Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.01.2006 N А58-2036/05-Ф02-6803/05-С2 Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга и пени по договору на оказание услуг по транспортировке холодной воды оставлено без изменения, исходя из ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком на основании представленных в материалы дела доказательств.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 17 января 2006 г. Дело N А58-2036/05-Ф02-6803/05-С2“

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кулакова В.И.,

судей: Воробьевой Н.М., Орлова А.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя ГУП “Водоканал“ - Черных В.М. (доверенность от 10.01.2006),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия “Водоканал“ на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 июля 2005 года по делу N А58-2036/05 (суд первой инстанции: Башкирова О.В.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерного общество “Акционерная компания “Якутскэнерго“ (ОАО “АК “Якутскэнерго“) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к государственному унитарному предприятию “Водоканал“ (ГУП
“Водоканал“) о взыскании 31805960,75 рубля по договору от 01.08.2003 N 88/03 на оказание услуг по транспортировке холодной воды, в том числе 28383935,23 рубля основного долга и 3422025,34 рубля пени по п. 4.3 договора за период с 01.10.2003 по 14.04.2005.

Решением от 6 июля 2005 года исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 30957359 рублей 49 копеек, в том числе 28383935 рублей 23 копейки долга, 2573424 рубля 26 копеек пени и 100000 рублей расходов истца по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе на решение от 6 июля 2005 года ГУП “Водоканал“ просит отменить его в части взыскания пеней в сумме 2573424 рублей 26 копеек и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель указывает на нарушение арбитражным судом статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку пени взысканы исходя из разных ставок рефинансирования.

Он также прикладывает свой расчет пени на сумму 3069026 рублей 68 копеек, которая подлежит взысканию.

В отзыве на кассационную жалобу открытое акционерного общества “Якутскэнерго“ указало на ее необоснованность и законность обжалуемого решения.

Представитель ГУП “Водоканал“ поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая возникший спор, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

01.08.2003 между сторонами по делу заключен договор N 88/03 на оказание услуг по транспортировке холодной воды.

В соответствии с пунктом 1.1 договора истец принял на себя обязанность по техническому обслуживанию сетей и транспортировке холодной воды от ответчика до границы раздела
балансовой принадлежности с абонентами ответчика с 01.08.2003 по 31.12.2003.

На основании пункта 6.2 действие договора продлено на 2004 год.

Истец обязательства, предусмотренные в разделе 2 договора, исполнил.

Ответчик в нарушение пункта 2.2.7 договора услуги, оказанные истцом, не оплатил.

Истец представил доказательства вручения ответчику счетов-фактур, которые ответчик в течение 3-х дней с момента получения обязан оплатить.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

За период с сентября 2003 года по март 2005 года истец оказал ответчику услуги на сумму 28383935,23 рубля.

В пункте 4.3 договора стороны предусмотрели ответственность ответчика за несвоевременную плату в виде пени в размере 1/300 от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации начиная с 6-го дня наступления срока платежа.

Истец расчет пени в сумме 3422025,34 рубля рассчитал правильно, в соответствии с условиями договора.

Ответчик представил арбитражному суду ходатайство об отказе во взыскании пени в связи с тем, что он предлагал истцу погасить всю имеющуюся задолженность перед истцом по оплате за транспортировку воды (более 40 млн. рублей) путем передачи теплотрассы ВУ-N1-ЯГРЭС, оценочная стоимость которой составляет 37499200,27 рубля, но истец предложение на момент разрешения дела по существу не принял, денежных средств для погашения задолженности ответчик не имеет, представил в доказательство справки банков, из которых следует, что денежные средства на счетах отсутствуют, к счетам имеются картотеки, а на денежные средства на счете ответчика, находящиеся в АБ “Таатта“ (ЗАО), судебным приставом-исполнителем наложен арест.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражным судом уменьшен размер взыскиваемых пеней до 2573424 рублей 26 копеек.

К кассационной жалобе ответчиком приложен свой расчет начисления
пени исходя из ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации 13% на сумму 3069026 рублей 68 копеек.

Однако арбитражным судом первой инстанции размер взыскиваемых пеней уменьшен на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 2573424 рублей 26 копеек.

При таких обстоятельствах принятое по делу решение является законным, оснований для его отмены не имеется.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 июля 2005 года по делу N А58-2036/05 соответствует нормам материального и процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 286 - 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 6 июля 2005 года по делу N А58-2036/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с государственного унитарного предприятия “Водоканал“ города Якутска в доход федерального бюджета государственную пошлину за кассационное рассмотрение дела в сумме 1000 рублей.

Арбитражному суду Республики Саха (Якутия) выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И.КУЛАКОВ

Судьи:

Н.М.ВОРОБЬЕВА

А.В.ОРЛОВ