Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.10.2006, 25.10.2006 по делу N А41-К2-13865/06 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и обязании подготовить проект договора купли-продажи земельного участка отказано, так как продажа спорного земельного участка органом местного самоуправления не планируется, кроме того у заявителя имеется задолженность по арендной плате земельного участка.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18 октября 2006 г. Дело N А41-К2-13865/0625 октября 2006 г. “

(извлечение)

25 октября 2006 г. решение изготовлено в полном объеме.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи А., единолично, протокол судебного заседания вел судья А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью “Старт“ к администрации муниципального образования “город Коломна“ в лице руководителя комитета по управлению имуществом и земельным отношениям о признании незаконным бездействия и обязать подготовить проект договора купли-продажи земельного участка, при участии в заседании от заявителя: П. по доверенности от 21.08.2006; от заинтересованного лица: Г. по доверенности от 24.08.2006,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной
ответственностью “Старт“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления - муниципального образования “город Коломна“ в лице руководителя комитета по управлению имуществом и земельным отношениям и об обязании подготовить проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50-57-080406-003, площадью 3057 кв. м не позднее двух недель с момента вступления в законную силу решения суда.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве на заявление.

Рассмотрев материалы дела по существу, арбитражный суд установил следующее.

Заявитель повторно обращался в администрацию муниципального образования “город Коломна“ с заявлением о предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 50-57-080406-003, площадью 3057 кв. м, на котором расположен объект недвижимости - Технологический комплекс - автостоянка, состоящий из замощения площадью 3043 кв. м; ограждения, протяженностью 322,2 м; здания - домик сторожа площадью 18,6 кв. м лит. Б; сетей электроснабжения протяженностью 162 м с 6-ю ж/б опорами, инв. N 27-1279; принадлежащий заявителю на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от 15.06.2004 серия 50 АЖ N 228390.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо ХСК имеется в виду ЖСК.

В удовлетворении заявления отказано, по мотиву того, что продажа земельных участков, занимаемых плоскостными сооружениями (замощениями) ГСК, ХСК на территории муниципального образования не планируется (л.д. 23).

Суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с территориальными строительными нормами ППС-99 Московской области сооружения в виде автостоянки являются объектами некапитального строительства с пониженным уровнем
ответственности.

Кроме того, за обществом имеется задолженность по арендной плате испрашиваемого земельного участка по состоянию на 17.10.2006 в размере 40904 руб. 80 коп.

Требование о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления удовлетворению не подлежит, поскольку фактические обстоятельства, свидетельствуют о наличии действий, а не бездействия органа местного самоуправления.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 174, 200 - 201, 104 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления отказать.