Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 28.12.2006 N КА-А40/12924-06 по делу N А40-23611/06-116-177 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС и обязании возместить спорную сумму НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 28 декабря 2006 г. Дело N КА-А40/12924-06“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2006 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2006 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Нагорной Э.Н., судей Букиной И.А., Русаковой О.И., при участии в заседании от истца: Р. - дов. N 199/06 от 11.05.2006, Г. - дов. N 65/05 от 20.12.2005; от ответчика: Ж. - дов. N 10 от 02.02.2006, рассмотрев 28.12.2006 в судебном заседании кассационную жалобу МИФНС России N 48 по г. Москве на решение от 22.06.2006 Арбитражного
суда г. Москвы, принятое судьей Терехиной А.П., на постановление от 27.09.2006 N 09АП-11835/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Нагаевым Р.Г., Сафроновой М.С., Порывкиным П.А., по иску (заявлению) ООО “Проктер энд Гэмбл“ о признании недействительным решения к МИФНС России N 48 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Проктер энд Гэмбл“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 48 по городу Москве от 20.01.2006 N 05-30/2 в части отказа налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость (“входного“ НДС) в размере 2767539 руб., а также об обязании налогового органа возвратить заявителю из федерального бюджета НДС в размере 2767539 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006, заявленные требования удовлетворены, поскольку в обоснование применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость и требования о возмещении из бюджета НДС в размере 2767539 руб. за сентябрь 2005 года налогоплательщик представил в налоговый орган все необходимые документы.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просил решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить, в удовлетворении требований организации отказать, так как предусмотренные п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость, к проверке не были представлены.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель общества в отзыве на жалобу и в судебном заседании возражал против ее удовлетворения по мотивам,
изложенным в судебных актах.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, общество представило в налоговый орган налоговую декларацию за сентябрь 2005 года, отразив по строкам 170 и 190 раздела 1 сумму НДС, уплаченного поставщику при приобретении товаров и услуг, экспортированных в республику Беларусь в размере 2767539 руб.

Обществом также представлены заявления от 20.10.2005 N 169-ф и N 170-ф, в которых оно просило принять решение о возврате НДС в сумме 6677076 руб.

Налог на добавленную стоимость формировался из НДС по авансам в размере 3909537 руб. (строки 280 и 300 налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов) и НДС, уплаченного поставщикам в составе цены товаров и услуг в размере 2767539 руб. (строки 170 и 190 налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2005 года). Таким образом, общая сумма налога на добавленную стоимость, заявленная к возврату на основании налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2005 года, составила 6677076 руб.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь имеет дату 15.09.2004, а не 16.09.2004.

Одновременно с налоговой декларацией общество направило полный комплект документов, необходимых для подтверждения экспорта и правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по реализованным товарам, предусмотренных Приложением к Соглашению от 16.09.2004, заключенному между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг и статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

По результатам проведения камеральной налоговой проверки представленных документов инспекцией вынесено решение от 20.01.2006 N
05-30/2, которым налоговый орган подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость и решил возвратить сумму НДС, уплаченную заявителем с авансов и предоплаты в размере 3909537 руб., в возмещении НДС в размере 2767539 руб., уплаченного налогоплательщиком при приобретении товаров, экспортированных в Республику Беларусь, отказано.

Считая ненормативный акт налогового органа в части отказа в возмещении сумм НДС в размере 767539 руб., общество обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании решения инспекции недействительным в указанной части и об обязании налогового органа возвратить из федерального бюджета НДС в сумме 767539 руб.

Согласно п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Из текста частично оспариваемого решения инспекции следует, что основанием для отказа в возмещении НДС послужило непредставление налогоплательщиком к проверке документов, предусмотренных п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость.

Опровергая указанный довод налогового органа, изложенный в оспариваемом решении и в кассационной жалобе, суды первой и апелляционной инстанций установили следующее.

Экспортированный в Республику Беларусь товар был приобретен заявителем у поставщиков ООО “Проктер энд Гэмбл - Новомосковск“, ООО “Капелла“ и ООО “Лонда“.

Отгрузка товара осуществлялась со склада в Новомосковске.

После приобретения и до отправки на экспорт товар хранился на складе продавца по договору хранения N 1.13 от 20.05.1998 (т.
3 л.д. 108 - 118). Поставка товара на экспорт в Республику Беларусь производилась на основании заказов белорусского покупателя СОО “Новая Супра“. При этом заявитель получал от работников склада продавца, ведущих отчетность по получению, хранению и выдаче товаров ООО “Проктер энд Гэмбл“, в электронном виде отчетную таблицу с информацией о номерах и датах счетов-фактур, по которым товар был закуплен у ООО “Проктер энд Гэмбл - Новомосковск“, сдан на хранение и об экспортных счетах-фактурах, по которым этот товар был экспортирован в Республику Беларусь.

В соответствии с приказом об учетной политике (т. 8 л.д. 70 - 77) сумма входного НДС, приходящаяся на закупленный товар, который подлежит последующей реализации на экспорт, рассчитывается исходя из суммы НДС по грузовой таможенной декларации и счетам-фактурам, приходящейся на единицу стоимости закупленного товара, умноженной на количество отгруженного на экспорт товара.

При отгрузке товара в Республику Беларусь продавцом в адрес покупателя оформлялись счет-фактура и товарная накладная на каждую поставку товара. Для расчета суммы НДС в отчетный месяц ежедневно на основании выставленных за отгрузочный день экспортных счетов-фактур составлялась сводная таблица по количеству и стоимости экспортированного товара в разрезе наименований проданного товара.

Судебными инстанциями установлено, что в материалах дела содержатся сводные таблицы по отгрузочным дням, а также по расчету стоимости транспортных услуг по межскладской перевозке товаров, включая налог на добавленную стоимость (т. 1 л.д. 15 - 206, т. 2 л.д. 21 - 93), первичные документы и счета-фактуры, на основании которых был сделан указанный расчет (т. 5 л.д. 82 - т. 8 л.д. 1 - 65, т. 10 - 14 полностью).

Материалами дела также подтверждается представление в
налоговый орган документов, подтверждающих осуществление расчетов между ООО “Проктер энд Гэмбл - Новомосковск“ и ООО “Проктер энд Гэмбл“ (т. 15 л.д. 55 - 75).

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о подтверждении обществом права на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС в размере 2767539 руб. за сентябрь 2005 года.

Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанций, и направлена на переоценку обстоятельств, установленных судами.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.06.2006 по делу N А40-23611/06-116-177 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 27.09.2006 N 09АП-11835/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 48 по г. Москве - без удовлетворения.