Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2006, 14.12.2006 N КА-А40/11951-06 по делу N А40-39858/05-145-210 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным действия, выразившегося в незаконном отказе в выдаче кадастровых планов земельного участка, т.к. земельного участка с адресным ориентиром и кадастровыми номерами, указанными заявителем, не существует, а заявитель не обращался к ним с заявлением о постановке земельного участка на кадастровый учет.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

7 декабря 2006 г. Дело N КА-А40/11951-0614 декабря 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 7 декабря 2006 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2006 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Летягиной В.А., судей Агаповым М.Р., Ворониной Е.Ю., при участии в заседании от заявителя: Ф. - дов. от 28.11.06; от ответчика: О. - дов. от 11.05.06, К. - дов. от 14.06.2006, А. - дов. от 17.10.06, рассмотрев 7 декабря 2006 года в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО “Лираль-Индустрия пластмасс“ на решение от
19 сентября 2006 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое Петровским С.П., по заявлению ЗАО “Лираль-Индустрия пластмасс“ о признании незаконным действия к Департаменту земельных ресурсов г. Москвы; Управлению федерального агентства кадастра объектов недвижимости по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “Лираль-Индустрия пластмасс“ обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий Департамента земельных ресурсов г. Москвы, выразившихся в незаконном отказе в выдаче обществу кадастровых планов земельного участка с кадастровыми номерами 77:07:07006-044 и 77:07:07:006:045, расположенных по адресу: г. Москва, Бережковская набережная, владение 20.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 сентября 2006 года в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе ЗАО “Лираль-Индустрия пластмасс“ ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального законодательства. По мнению заявителя, Департаментом земельных ресурсов г. Москвы не было представлено убедительных доказательств отсутствия кадастровых планов. Такими доказательствами, как указано в жалобе, могли быть только выписки из реестра государственного земельного кадастра. Суд эти выписки не истребовал, а Департамент не представил. Доводы об их наличии судом не исследованы.

В заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы.

Представитель Департамента земельных ресурсов г. Москвы возражал против доводов, изложенных в кассационной жалобе, пояснив, что решение суда постановлено правильно.

Законность решения Арбитражного суда г. Москвы от 19 сентября 2006 г. по делу N А40-39858/06-145-210 проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа. Оснований для его отмены не найдено.

Как усматривается из обстоятельств дела, 27 января 2006 года в Департамент по земельным ресурсам г. Москвы от ЗАО “Лираль-Индустрия пластмасс“ поступило 2 заявления о выдаче 2-х кадастровых планов N 77:07:07006-044 и 77:07:07:006:045 на земельные участки по адресу: Бережковская набережная, владение 20.

Одновременно общество
по такому же вопросу обращалось в Прокуратуру Западного административного округа, который был переадресован ДЗР 3 мая 2006 года.

Письмом за N 33-1Т7-346/6 Департамент сообщил, что по данному вопросу следует руководствоваться постановлением ФАС МО от 30 мая 2005 года по делу N КА-А40-4157-05-П.

Суд, исходя из фактических обстоятельств дела, не расценил это письмо как отказ Департамента выделить обществу кадастровые планы на земельный участок.

Судом установлено, что земельного участка и адресным ориентиром Бережковская набережная, вл. 20 с кадастровыми номерами, указанными заявителем, не существует. Общество не обращалось к ним с заявлением о постановке земельного участка на кадастровый учет.

Состоявшимися ранее судебными актами по делу N А40-34259/03-57-284 Арбитражного суда г. Москвы, ЗАО “Лираль-Индустрия пластмасс“ было отказано в удовлетворении заявления к Москомзему о постановке на кадастровый учет, из-за отсутствия у общества правоустанавливающих документов и несоблюдения “Правил предоставления сведений государственного земельного кадастра“, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 918.

Имеется в виду Федеральный закон от 02.01.2000 N 28-ФЗ “О государственном земельном кадастре“.

При таких обстоятельствах выводы суда о соответствии действий Департамента земельных ресурсов г. Москвы Закону “О федеральном земельном кадастре“, а также вышеуказанным Правилам, являются обоснованными.

Доводы жалобы, что суд в подтверждение своих выводов не истребовал выписку из реестра государственного земельного кадастра, запись из которого могла бы подтвердить правильность этих выводов, - несостоятельны, поскольку в материалах дела достаточно других данных, приведенных в решении суда и обосновывающие выводы суда.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 сентября 2006 г. по делу N А40-39858/06-145-210 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО “Лираль-Индустрия пластмасс“
- без удовлетворения.