Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2006, 07.12.2006 N КА-А40/10760-06 по делу N А40-20833/06-117-173 Сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, причитающимся тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне взысканной суммы производится только после зачета в счет погашения недоимки (задолженности).

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

30 ноября 2006 г. Дело N КА-А40/10760-067 декабря 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2006 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 декабря 2006 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Егоровой Т.А., судей Алексеева С.В., Букиной И.А., при участии в заседании от заявителя - С.Е., дов. от 27.04.06, С.М., дов. от 31.10.06, Н., дов. от 27.04.06; от Инспекции - Т., дов. от 16.03.06, Б., дов. от 23.08.06, рассмотрев 30 ноября 2006 года в судебном заседании кассационные жалобы ЗАО “Компания “Русский мир“
и Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 на решение от 30 мая 2006 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Матюшенковой Ю.Л., на постановление от 4 сентября 2006 года N 09АП-8461/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Окуловой Н.О., Порывкиным П.А., Голобородько В.Я., по заявлению ЗАО “Компания “Русский мир“ о признании частично недействительным решения от 10 января 2006 года и обязании возвратить излишне взысканную сумму налога, а также пени к Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Компания “Русский мир“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы, с учетом уточнения предмета спора, с заявлением о признании частично недействительным решения Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 от 10 января 2006 года по периоду “2002 - 2003 годы“, согласно которому налогоплательщик привлекается к ответственности и с него подлежат взысканию суммы санкций, налогов и пени (том 1, л.д. 36 - 72), и о возврате суммы налога 1426400 руб., суммы налога 2348000 руб., пени в сумме 1085300 руб. и в сумме 107700 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2006 года признано недействительным решение Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 от 10 января 2006 года в части эпизодов по пунктам 5.1, 6.1, 7.2 решения и суд обязал налоговый орган в порядке статьи 79 НК РФ совершить действия о возврате излишне взысканного налога в размере 2348000 руб. и пени в размере 1085300 руб., отказав в удовлетворении остальной части заявления (том 12, л.д. 135 - 137).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2006 года решение суда
первой инстанции оставлено без изменения (том 13, л.д. 36 - 38).

Законность и обоснованность судебных актов проверены в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационными жалобами налогового органа и налогоплательщика.

В судебном заседании представители налогового органа и Общества поддержали доводы своих кассационных жалоб. Отзывы представлены от обеих сторон и приобщены к материалам дела с учетом доказательства направления отзыва другой стороне и отсутствия от нее возражений.

Согласно ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В спорной налоговой ситуации две судебные инстанции исследовали и оценили доводы решения налогового органа в оспариваемой части и доводы налогоплательщика.

Кассационная инстанция, частично поддерживая судебные акты, исходит из частичной недоказанности налоговым органом оспариваемого решения исходя из фактических обстоятельств налогового спора.

Кассационная инстанция при исследовании выводов судебных инстанций по пункту 5.1 решения и относящейся к нему сумме, установила неполное исследование доводов обеих сторон.

Пункт 5.1 решения налогового органа (том 1, л.д. 20) относится к оценке фактических обстоятельства спора применительно к нормам статей 310, 309, 284 Налогового кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении суду необходимо обязать налогоплательщика и налоговый орган подтвердить первичными документами свои доводы с указанием на конкретные документы, которые относятся к факту оценки оказания услуг по экспедированию в качестве международных
услуг. При новом рассмотрении обязать стороны документально обосновать оказание услуг, с учетом акта сверки, а суду исследовать доводы налогового органа о железнодорожной перевозке через станции Красное-экс., Злынка, Аксарайская - 2 экс. (стр. 3 кассационной жалобы и стр. 3 апелляционной жалобы).

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа установил наличие оснований для изменения судебных актов в части пункта 5.1 решения налогового органа по эпизоду, относящемуся к вопросу удержания налога с доходов иностранных организаций от источников в Российской Федерации. Что касается доводов двух кассационной жалоб относительно применения статьи 126 НК РФ (кассационная жалоба налогового органа) и статей 271, 272, 269, 274 НК РФ (кассационная жалоба налогоплательщика), то в суде кассационной инстанции стороны не представили доказательств, свидетельствующих о неполном исследовании обстоятельств налогового спора или неправильном применении норм материального права.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2006 года по делу N А40-20833/06-117-173 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2006 года N 09АП-8461/2006-АК в части признания недействительным решения от 10 января 2006 года N 57-12/570 относительно эпизода, относящегося к вопросу удержания налога с доходов иностранных организаций от источников в Российской Федерации (пункт
5.1 решения), и денежных сумм, относящихся к указанному эпизоду, отменить и передать дело в названной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы. В остальной части решение и постановление оставить без изменения.