Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 23.11.2006, 30.11.2006 N КА-А40/11465-06 по делу N А40-10973/06-151-62 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

23 ноября 2006 г. Дело N КА-А40/11465-0630 ноября 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2006 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2006 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Черпухиной В.А., судей Антоновой М.К., Жукова А.В., при участии в заседании от истца: Д. - дов. N юр-75-юд/дов от 28.08.04; от ответчика: М. - дов. N 02-11/18741 от 27.10.06, рассмотрев 23.11.06 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 16 по г. Москве на решение от 12.05.06 Арбитражного суда г. Москвы,
принятое Чекмаревым Г.С., на постановление от 22.08.06 N 09АП-9659/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Павлючуком В.В., Окуловой Н.О., Порывкиным П.А., по иску (заявлению) ЗАО “Интра“ о признании незаконным решения, обязании возместить НДС к ИФНС РФ N 16 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “Интра“ (далее Общество, заявитель) обратилось с заявлением о признании незаконным решения ИФНС РФ N 16 по г. Москве (далее Инспекция, налоговый орган) от 20.01.2006 N 05-2/37 “Об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость“.

Инспекция обязана возместить из бюджета НДС путем возврата по ставке 0 процентов за сентябрь 2005 г. в сумме 629202 руб.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-10973/06-151-62 имеет дату 12.05.2006, а не 28.08.2004.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.04, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.06, заявленные требования удовлетворены.

Применив ст. ст. 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ суды указали, что заявитель подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за сентябрь 2005 года и налоговых вычетов, представив в налоговый орган необходимые документы, в связи с чем оспариваемое решение незаконно.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения, по мотивам изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам в цене товара, реализованного на экспорт, подтверждены документами, установленными ст.
ст. 165, 172 НК РФ, которым дана оценка как достоверным, допустимым, относимым доказательствам.

Доводы Инспекции о том, что организацией не ведется раздельный учет, в банковской выписке нет сведений об экспортном контракте, в выписке банка и мемориальном ордере указанные счета отличаются от счетов в экспортном контракте, в декларации неверно указана сумма реализованного товара на экспорт были предметом оценки судов и признаны необоснованными.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.06 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.06 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 16 по г. Москве без удовлетворения.