Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 14.11.2006, 15.11.2006 N КГ-А40/9898-06 по делу N А40-81867/05-77-674 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании денежных средств, перечисленных ответчику за участие в выставке, т.к. материалами дела установлено, что выставка не состоялась по вине ответчика.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

14 ноября 2006 г. Дело N КГ-А40/9898-0615 ноября 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть объявлена 14 ноября 2006 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 ноября 2006 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Денисовой Н.Д., судей Завирюхи Л.В., Федосеевой Т.В., при участии в заседании от истца: М.А. - дов. от 5.12.05; от ответчика: М.Е. - дов. от 31.12.06, рассмотрев 14 ноября 2006 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика ООО “Золотой клуб Лакшери“ на решение от 6 апреля 2006 года Арбитражного суда г. Москвы,
принятое судьей Кочко Т.В., на постановление от 10 июля 2006 года N 09АП-5860/2006-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Разумовым И.В., Дегтяревой Н.В., Веденовой В.А., по делу N А40-81867/05-77-674 по иску ООО “Априори-Риэлти“ о взыскании 15000 долларов США к ООО “Золотой клуб “Лакшери“,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Априори-Риэлти“ обратилось с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью “Золотой клуб “ЛАКШЕРИ“ перечисленной по договору от 28.10.05 N 79/12/У суммы в размере 15000 долларов США, а также о взыскании судебных расходов в размере 43050 руб.

Решением от 6.04.06 иск был удовлетворен со ссылкой на то, что договор, по которому были перечислены денежные средства, не был исполнен ответчиком.

Постановлением от 10.07.06 апелляционный суд оставил решение без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, ссылаясь на право сторон отказаться от заключенного договора, а также на то, что судами не были учтены произведенные ответчиком затраты по исполнению договора.

В судебном заседании представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал, представитель истца просил оставить судебные акты без изменения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Как установлено судами обеих инстанций, по заключенному сторонами договору от 28.10.05 N 79/12/У истцом были перечислены денежные средств за участие в выставке, организуемой ответчиком. Поскольку выставка не состоялась по вине ответчика, суды пришли к выводу о правомерности требований истца о возврате перечисленной суммы.

В кассационной жалобе ответчик просит переоценить доказательства, исследование и оценка которых уже была произведена судами,
а также излагает новые обстоятельства и на основании новых доказательств.

В полномочия суда кассационной инстанции не входит переоценка доказательств, а также принятие и исследование новых доказательств.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами.

Таким образом, оснований для отмены судебных актов не усматривается.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 6.04.06 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 10.06.06 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-81867/05-77-674 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО “Золотой клуб “ЛАКШЕРИ“ - без удовлетворения.