Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2006 N КА-А40/10976-06 по делу N А40-18409/06-90-132 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 10 ноября 2006 г. Дело N КА-А40/10976-06“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2006 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2006 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Егоровой Т.А., судей Дудкиной О.В., Черпухиной В.А., при участии в заседании от заявителя: Ч. - дов. от 23.10.06, паспорт, от инспекции: Н. - дов. от 20.04.06, удостоверение N 002349, рассмотрев 10 ноября 2006 года в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве на решение от 23 мая 2006 года Арбитражного
суда г. Москвы, принятое судьей Петровым И.О., на постановление от 2 августа 2006 года N 09АП-8085/2006-АК Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Порывкиным П.А., Нагаевым Р.Г., Павлючуком В.В., по заявлению ООО НПО “Наука“ о признании недействительным решения от 8 декабря 2005 года и обязании возместить путем зачета НДС в размере 165808 руб. к Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество НПО “Наука“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве о признании недействительным решения инспекции от 8 декабря 2005 года, согласно которому Обществу отказано в применении налоговой ставки 0 процентов и в возмещении НДС по периоду “август 2005 года“ в сумме 165808 руб., и обязании возместить НДС путем зачета.

Решением Арбитражного суда г. Москвы 23 мая 2006 года заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2006 года решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, инспекция, просит отменить судебные акты со ссылкой на фактические обстоятельства налогового спора.

На кассационную жалобу инспекции представлен отзыв, который приобщен к материалам дела с учетом получения отзыва инспекцией и отсутствием от представителя возражений.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд г. Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд при удовлетворении заявления исходили из фактических обстоятельств налогового спора применительно к статьям 165, 171, 172 Налогового кодекса РФ, оценив доводы Инспекции и оспариваемого решения.

Право на вычеты по налогу на добавленную стоимость и на возмещение из бюджета суммы НДС возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов
уплаты суммы указанного налога и подтверждения условий, определенных статьями 165, 171, 172, 169 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку одним из условий возмещения налога на добавленную стоимость является подтверждение спорных операций, истец, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства хозяйственных операций и услуг. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за возмещением, должен быть добросовестным. Заявлений от инспекции о недобросовестности налогоплательщика и о фальсификации доказательств не поступало.

Суды исследовали фактические обстоятельства налогового спора применительно к нормам статей 165, 171, 172 Налогового кодекса РФ по документам заявителя.

При исследовании документов в совокупности, судом должен быть оценен каждый документ на предмет требований законодательства, что и было сделано Арбитражным судом г. Москвы и Девятым арбитражным апелляционным судом.

Доводов о сумме НДС не поступало от налогового органа.

Поддерживая судебные акты, кассационная инстанция исходит из недоказанности налоговым органом решения, в то время как согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону, а также обстоятельств принятия оспариваемого акта возлагается на инспекцию.

Согласно положениям Определения Конституционного Суда РФ от 08.04.2004 N 169-О в их взаимосвязи с Постановлением от 20.02.2001 N 3-П и Определением от 25.07.2001 N 138-О вопрос о реальности затрат налогоплательщика относится к числу обстоятельств, связанных с презумпцией добросовестности налогоплательщика, обязанность опровержения которой лежит на налоговом органе. При рассмотрении настоящего дела налоговой инспекцией не представлены сведения о том, что Общество является
недобросовестным налогоплательщиком. Такие сведения отсутствуют в материалах дела.

Доводы кассационной жалобы о статьях 169, 172, 171 НК РФ были предметом исследования двух судебных инстанций, оснований для переоценки нет.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 мая 2006 года по делу N А40-18409/06-90-132 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2006 года N 09АП-8085/2006-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве - без удовлетворения.