Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2006 N КА-А41/10672-06 по делу N А41-К2-24235/05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления и пункт назначения пассажиров и багажа расположены за пределами территории Российской Федерации, при оформлении перевозок на основании единых международных перевозочных документов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 1 ноября 2006 г. Дело N КА-А41/10672-06“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Кирдеева А.А., судей Алексеева С.В., Егоровой Т.А., при участии в заседании от истца (заявителя): С. - дов. от 11.10.2006; от ответчика: Л. - дов. от 14.07.06 N 8544/03, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Домодедово Московской области на решение от 15.03.2006 Арбитражного суда Московской области, принятое Гапеевой Р.А., на постановление от 25.07.2006 N А41-К2-24235/05 Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое Мордкиной Л.М., Чучуновой Н.С., Ивановой Н.В.,
по заявлению ООО “Авиакомпания “Энкор“ о признании недействительным решения и возмещении НДС к ИФНС РФ по г. Домодедово Московской области,

УСТАНОВИЛ:

решением от 15.03.2006, оставленным без изменения постановлением от 25.07.2006 Десятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворено заявленное требование общества с ограниченной ответственностью “Авиакомпания “Энкор“ к Инспекции ФНС РФ по г. Домодедово Московской области о признании недействительным решения Инспекции от 25.02.2005 N 67 об отказе в возмещении НДС, привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на ст. ст. 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ.

Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяются в порядке ст. ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит судебные акты отменить, в удовлетворении требования отказать, ссылаясь на то, что выводы судов о доказанности выручки по ставке 0 процентов не основаны на материалах дела.

В отзыве на жалобу общество просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции - без удовлетворения, поскольку доводы жалобы не опровергают выводы судов, основанные на неисследованных судами доказательствах.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а не Налогового кодекса РФ.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам в их совокупности, доводам сторон, правильно применили нормы налогового законодательства (ст. ст. 164, 165, 169, 171, 172, 176 НК РФ) приняли законное решение, обоснованно восстановив срок, установленный п. 4 ст.
198 НК РФ.

Как следует из материалов дела, правильно установлено судами ООО “Авиакомпания “Энкор“ представило в Инспекцию ФНС РФ по г. Домодедово налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0%, в которой указало реализацию товаров, работ, услуг в сумме 20008092 руб., в том числе: реализация услуг по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров и багажа расположены за пределами территории Российской Федерации по единым международным перевозкам (строки 010, 080), ставка налога - 0%, сумма налога на добавленную стоимость 0 руб., а общую сумму налога, принимаемую к вычету - 7663 руб., в том числе: сумма налога, предъявленная налогоплательщику и уплаченную им при приобретении товаров (работ, услуг), использованных при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров и багажа расположены за пределами территории Российской Федерации по единым международным перевозкам.

Сопроводительным письмом от 17.12.2004 исх. N 101-1697, обществом представлен полный пакет документов, предусмотренных пунктом 6 статьи 165 Налогового кодекса РФ (л.д. 17 т. 1).

25.02.2005 руководителем Инспекции ФНС РФ по г. Домодедово по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки, по вопросу обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2004 г. принято решение N 67 об отказе в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость при совершении операций подлежащих налогообложению по ставке 0% за ноябрь 2004 г. (л.д. 11 - 14 т. 1).

Данным решением обществу отказано в согласовании суммы 20008092 руб. - выручки, полученной от оказания услуг по перевозке грузов и
пассажиров воздушными судами на международных линиях, облагаемой по налоговой ставке 0%, отказано в применении налогового вычета в сумме 7663 руб., в связи с неподтверждением экспортной выручки.

Обществу доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 1142168 руб. и начислены пени за несвоевременную уплату налога в сумме 33397 руб.

Также общество привлечено к налоговой ответственности предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в сумме 228434 руб.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления и пункт назначения пассажиров и багажа расположены за пределами территории Российской Федерации, при оформлении перевозок на основании единых международных перевозочных документов.

Пунктом 6 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при оказании указанных услуг для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются выписка банка (ее копия), подтверждающая фактическое поступление выручки от российского или иностранного лица за оказанные услуги на счет российского налогоплательщика в российском банке, и реестр единых перевозочных документов по перевозке пассажиров и багажа, определяющих маршрут перевозки с указанием пунктов отправления и назначения.

В качестве документов подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0% были представлены в том числе: реестр единых международных перевозочных документов по перевозке пассажиров и багажа за октябрь 2004 г. (л.д. 107 - 150 т. 4, л.д. 1 - 107 т. 5), за ноябрь 2004 г. (л.д. 46 - 145 т. 1); платежные поручения N 821 от 03.11.2004, N 854 от 09.11.2004,
N 760 от 10.11.2004, N 766 от 11.11.2004, N 72 от 18.11.2004, N 660 от 18.11.2004, N 129 от 26.11.2004, N 939 от 26.11.2004, N 396 от 29.11.2004 с выписками банка за соответствующие периоды (л.д. 29 - 45 т. 1).

Довод кассационной жалобы о том, что сумма выручки по реестру международных перевозочных документов за период с 01.11.2004 по 30.11.2004 составляет 13662712 руб., что не соответствует выручке отраженной в налоговой декларации - 20008092 руб., несостоятелен.

При декларировании выручки за ноябрь 2004 года в налоговый орган были представлены реестры по тем перевозочным документам, которые были реализованы в октябре и в ноябре, по выручке, поступившей в данном отчетном периоде.

В соответствии с приказом N 571 от 29.12.2003 “Об учетной политике для целей налогообложения на 2004 год“ на предприятии сохранялся порядок определения даты реализации услуг для целей исчисления и, уплаты налога на добавленную стоимость, ранее установленный пунктом 1 приказа N 397 от 30.12.2002 (л.д. 142 - 145 т. 5). Учетная политика по налогу на добавленную стоимость в соответствии с названными приказами определялась “по оплате“ (на дату поступления денежных средств).

Факт получения налоговой службой реестра за октябрь 2004 г. подтверждается сопроводительным письмом исх. N 101-1697 от 17.12.2004.

Неполучение налоговым органом ответа из АКБ “Челидбанк“ не является основанием для отмены судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.03.2006 по делу N А41-К2-24235/05 Арбитражного суда Московской области и постановление от 25.07.2006 Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Домодедово - без удовлетворения.