Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2006, 02.11.2006 N КА-А40/10694-06 по делу N А40-2923/06-75-32 При исчислении налога на прибыль датой осуществления внереализационных расходов в силу Налогового кодекса РФ является дата предъявления налогоплательщику документов, служащих основанием для произведенных расчетов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

1 ноября 2006 г. Дело N КА-А40/10694-062 ноября 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2006 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2006 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Дудкиной О.В., судей Зарубиной Е.Н., Тетеркиной С.И., при участии в заседании: от заявителя ЗАО: Д. по дов. от 28.04.05; от ответчика ИФНС: В. по дов. от 05.07.06 N 05-04, рассмотрев 01.11.2006 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 9 по г. Москве на решение от 02.05.2006 Арбитражного суда
г. Москвы, принятое Нагорной А.Н., на постановление от 25.07.2006 N 09АП-7489/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Кольцовой Н.Н., Крекотневым С.Н., Нагаевым Р.Г., по делу N А40-2923/06-75-32 по заявлению ЗАО “МонАрх и С“ о признании недействительным решения к ИФНС России N 9 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “МонАрх и С“ (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к инспекции ФНС России N 9 по г. Москве (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 25.10.05 N 1531 “Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения“.

Решением от 02.05.06 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 25.07.06 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленное требование удовлетворено со ссылкой на ст. ст. 265, 271, 272, 313 Налогового кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе инспекция просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить и в удовлетворении требования обществу отказать, ссылаясь на то, что поскольку услуги по предоставлению холодной воды и электрической энергии были фактически предоставлены организации в 2004 г., то они подлежат отражению в налоговой декларации по налогу на прибыль в 2004 г. Между тем, общество в нарушение п. 1 ст. 272 НК РФ необоснованно отразило по строке 090 приложения N 7 к листу 02 налоговой декларации по налогу на прибыль за 1 полугодие 2005 г. внереализационные расходы в сумме 112339 руб., что повлекло необоснованное занижение суммы авансовых платежей по налогу на прибыль, заявленных к доплате по сроку 28.07.05.

Обществом представлен письменный отзыв на жалобу, против приобщения которого представитель инспекции не возражал.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить письменный отзыв к
материалам дела.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы жалобы.

Представитель общества возражал против отмены судебных актов по изложенным в них и письменном отзыве на жалобу основаниям.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что выводы налогового органа, изложенные в оспариваемом решении не соответствуют налоговому законодательству, фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Согласно ст. 247 НК РФ объектом обложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью в целях применения гл. 25 НК РФ признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с указанной главой.

Состав и порядок формирования материальных расходов в целях налогообложения установлен ст. 254 НК РФ, в соответствии с которой к материальным расходам в том числе относятся затраты на приобретение сырья и (или) материалов, используемых в производстве товаров (выполнении работ, оказании услуг) и (или) образующих их основу либо являющихся необходимым компонентом при производстве товаров (выполнении работ, оказании услуг) (пп. 1 п. 1 ст. 254 НК РФ); топлива, воды и энергии всех видов, расходуемых на технологические цели, выработку (в том числе самим налогоплательщиком для производственных нужд) всех видов энергии, отопление зданий, а также расходы на трансформацию и передачу энергии (пп. 5 п. 1 ст. 254 НК РФ).

Порядок признания указанных расходов при использовании налогоплательщиком метода начисления
установлен ст. 272 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 272 Кодекса, датой осуществления материальных расходов для услуг (работ) производственного характера признается дата подписания налогоплательщиком акта приемки-передачи услуг (работ), а в соответствии с подп. 3 п. 7 ст. 272 Кодекса датой осуществления внереализационных и прочих расходов признается дата предъявления налогоплательщику документов, служащих основанием для произведения расчетов.

Судом установлено, что документы на поставку воды и электроэнергии за период сентябрь - декабрь 2004 г. (акты выполненных работ, счета-фактуры) датированы 31.05.2005.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что поскольку расходы на приобретение электроэнергии, и воды фактически произведены обществом в истекшем налоговом периоде (2004 г.), а первичные документы, подтверждающие понесенные расходы, датированы следующим налоговым периодом (2005 г.), то указанные расходы правомерно учтены заявителем в составе соответствующих расходов следующего налогового периода, уменьшающих налогооблагаемую прибыль.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 284, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02.05.2006 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 25.07.2006 N 09АП-7489/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-2923/06-75-32 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.