Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2006, 23.10.2006 по делу N А40-35626/06-97-178 Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

16 октября 2006 г. Дело N А40-35626/06-97-17823 октября 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2006 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 октября 2006 года.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Г.Т.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Г.Т.В., с участием от истца - Б. - представителя, по доверенности от 30.05.2006 N 7-989, 04.03.2003, рассмотрев в судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Н. Басманная, д. 10, зал. 236 дело по иску индивидуального предпринимателя Г.Д.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью “Росморфлот“, третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью “Флот-2“, о взыскании 10995833,72
руб. с обращением взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Г.Д.Б. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Росморфлот“, с учетом заявления истца от 02.06.2006, о взыскании с ответчика суммы займа в размере 4119000,00 руб., процентов за пользование займом в размере 210069 руб., штрафных санкций в размере 3398319,16 руб. на основании соглашения о предоставлении займа N З/КЧ-02 от 11.07.2005, договора уступки прав требования N 01 от 17.05.2006, а также об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика, являющееся предметом залога по договору о залоге имущества N З/КЧ-02-ЗЛГ от 11.07.2005 - 100 процентов доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью “Флот-2“, в соответствии со ст. ст. 11, 12, 309, 310, 334, 348, 349, 810 ГК РФ.

Исковое заявление подано в Арбитражный суд г. Москвы в отношении ответчика, находящегося в г. Петропавловск-Камчатский, на основании ст. 20 соглашения о предоставлении займа N З/КЧ-02 от 11.07.2005, в соответствии со ст. 37 АПК РФ.

Определением суда от 17.08.2006 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью “Флот-2“.

Определением суда от 17.08.2006 принято заявление истца об изменении исковых требований и увеличении их размера до суммы 9697114,56 руб., составляющих в том числе: 4119000,00 руб. - суммы займа, 210069,00 руб. - процентов за пользование займом за период с 12.07.2005 по 11.12.2005, 5368045,56 руб. - штрафных санкций за период с 12.12.2005 по 16.08.2006, с обращением взыскания на предмет залога.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте проведения судебного заседания по делу, в суд не явились,
отзывов на иск не представили.

Ответчик письмом от 21.09.2006 сообщил о намерении погасить долг истцу и ходатайствовал о снижении размера взыскиваемых санкций.

Истец заявлением от 04.10.2006 увеличил размер исковых требований до суммы 10995833,72 руб. в связи с увеличением периода начисления заявленных ко взысканию штрафных санкций и просил взыскать с ответчика: 4119000 руб. - основного долга, 210069 руб. - процентов за пользование займом за период с 12.07.2005 по 11.12.2005, 6666764,72 руб. - штрафных санкций за просрочку погашения задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом за период с 12.12.2005 по 15.10.2005, с обращением взыскания на предмет залога.

Заявление истца принято судом.

В обоснование иска истец сослался на уклонение ответчика от погашения существующей задолженности по сумме займа, а также от уплаты процентов за пользование займом по истечение установленных договором сторон сроков.

Истец указал, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, в том числе представленные на обозрение суда подлинные документы, суд пришел к следующим выводам.

Между гражданином Н. (заимодавец) и ООО “Росморфлот“ (заемщик) заключено соглашение о предоставлении займа от 11.07.2005 N З/КЧ-02, в соответствии с условиями которого, заимодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме 4119000 руб. на пополнение оборотных средств на срок до 11.12.2005, а заемщик обязался вернуть сумму займа в установленный соглашением срок и уплатить проценты за пользование займом в размере 12% годовых, которые начисляются и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году (ст. ст. 1, 2, 3, 4, 5, 9 соглашения).

Статьей 10 соглашения установлено, что проценты подлежат уплате заемщиком в
дату окончательного погашения займа.

Статьей 12 соглашения установлена ответственностью заемщика за неуплату в установленный соглашением срок любой задолженности в виде уплаты штрафных процентов в размере 0,5% от суммы задолженности за один календарный день неуплаты. При этом, штрафные проценты начисляются на непогашенные в установленные сроки суммы задолженности (основной долг, проценты, комиссии и иные суммы, причитающиеся заимодавцу по соглашению) за каждый день просрочки с даты, когда сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты включительно и штрафные проценты подлежат начислению сверх и независимо от процентов, установленных ст. 9 соглашения.

Статьей 16 соглашения определено, что заемщик обязался произвести оплату всех сумм, причитающихся заимодавцу по соглашению, полностью, без каких-либо зачетов встречных требований, без вычетов в счет уплаты настоящих или будущих налогов, сборов, пошлин и иных удержаний, какой бы характер они ни носили. В случае, если заемщик должен будет сделать такое удержание или вычет из какого-либо платежа заимодавцу в соответствии с требованиями действующего законодательства, он уплатит заимодавцу дополнительно такие суммы и таким образом, чтобы заимодавец своевременно получил причитающиеся ему по соглашению суммы в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению о предоставлении займа между гражданином Н. (заимодавец) и ООО “Росморфлот“ (залогодатель) заключен договор о залоге имущества N З/КЧ-02-ЗЛГ от 11.07.2005, в соответствии с условиями которого, залогодатель в обеспечение исполнения своих обязательств по соглашению о предоставлении займа от 11.07.2005 N З/КЧ-02 обязался передать в залог заимодавцу имущество в соответствии с приложением N 1 к договору о залоге, а именно: 100 процентов доли в уставном капитале ООО “Флот-2“, номинальной стоимостью 1000000 руб., зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул.
Авиационная, д. 68, квартира (офис) 484, ОГРН 1034100654202 (преамбула договора, п. п. 1, 1.1 договора о залоге, п. 1 Приложения N 1 к договору о залоге).

Пунктом 1.1 договора о залоге установлено, что залогом обеспечивается право заимодавца на его требования к должнику по соглашению о займе в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения (в том числе проценты, включая штрафные, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по взысканию и другие расходы).

Также п. 1.1 договора о залоге и п. 3 Приложения N 1 к договору о залоге установлена залоговая стоимость имущества, которая составляет 4400000 руб.

Согласно п. 1.1 договора о залоге и п. 2 Приложения N 1 к договору о залоге заложенное имущество остается во владении залогодателя и находится по адресу: г. Москва, ул. Авиационная, д. 68, квартира (офис) 484.

В соответствии с п. 4.1 договора о залоге в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства заимодавец вправе обратить взыскание на имущество без предварительного получения решения суда или арбитража.

Переданное ответчиком в залог имущество принадлежит ему согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.06.2006 N В237578/2006, содержащей сведения о юридическом лице - ООО “Флот-2“, из которой следует, что единственным учредителем ООО “Флот-2“ является ООО “Росморфлот“, которому принадлежат 100 процентов уставного капитала ООО “Флот-2“.

На условиях указанного соглашения о займе заимодавец выдал ответчику заем в сумме 4119000 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 11.07.2005, согласно которому заимодавец передал, а заемщик принял указанные денежные средства.

Заимодавец письмом от 09.02.2006 N 1/0206 направил заемщику требование о погашении задолженности в связи
с наступлением срока возврата суммы займа по соглашению о предоставлении займа от 11.07.2005 N З/КЧ-02, а также об уплате процентов за пользование займом и штрафных процентов. Направление указанного письма ответчику подтверждается почтовой квитанцией N 00044 от 14.02.2006.

Между гражданином Н. (цедент) и ИП Г.Д.Б. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования N 01 от 17.05.2006, в соответствии с условиями которого, цедент уступает цессионарию право требования оплаты задолженности от ООО “Росморфлот“ - должника по соглашению о предоставлении займа от 11.07.2005 N З/КЧ-02 в сумме 4613280 руб., определенной в соответствии с условиями соглашения о предоставлении займа (п. 1.1 договора уступки).

Согласно условиям п. 1.1 договора уступки цедент уступил цессионарию право требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав, со всеми правами, обеспечивающими исполнение обязательств должника.

Также согласно условиям указанного пункта договора уступки цедент обязался передать цессионарию простой вексель, выданный ООО “Росморфлот“ 11.07.2005 на сумму 4324950 руб., сроком платежа по предъявлении, но не ранее 11.12.2005, авалированный Ж., с учинением цедентом на указанном векселе бланкового индоссамента. Подтверждающие права требования к должнику документы переданы цедентом цессионарию по акту от 17.05.2006.

Письмом от 17.05.2006 цедент и цессионарий направили должнику - ООО “Росморфлот“ уведомление об уступке права требования по соглашению о предоставлении займа от 11.07.2005 N З/КЧ-02, содержащее также реквизиты расчетного счета нового кредитора.

Письмом от 17.05.2006 новый кредитор направил должнику требование о погашении задолженности по соглашению о предоставлении займа от 11.07.2005 N З/КЧ-02 в размере 7727388,16 руб. Направление указанного письма подтверждается почтовой квитанцией N 00098 от 22.05.2006.

Задолженность по займу и процентам за пользование займом заемщиком не
погашена, что подтверждается бухгалтерской справкой истца по состоянию на 15.10.2006.

В соответствии с нормами ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Нормами ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязанность заемщика уплатить проценты по займу установлена нормами ст. 809 ГК РФ.

Поскольку ответчиком доказательств возврата истцу суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в суд не представлено, срок возвращения займа и уплаты процентов по договору сторон истек, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, не оспорен ответчиком и соответствует условиям договора сторон, исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 4119000 руб., процентов за пользование займом в размере 207191,34 руб. за период с 12.07.2005 по 11.12.2005 и неустойки в размере 6640704,72 руб. за период с 13.12.2005 по 15.10.2006 признаются обоснованными и подлежащими удовлетворении в порядке ст. 12 ГК РФ путем присуждения ко взысканию денежных средств:

- в сумме 4119000 руб. - суммы займа;

- в сумме 207191,34 руб. - процентов за пользование займом;

- в сумме 1000000 руб. - неустойки.

Требования
истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в сумме 2877,66 руб. и неустойки в сумме 26060 руб. отклоняются в связи с необоснованным завышением истцом их размера при расчете, без учета норм ст. 193 ГК РФ.

При удовлетворении исковых требований в части иска о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из норм ст. 333 ГК РФ, снижая размер неустойки до суммы 1000000 руб., с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств должником и длительности периода начисления неустойки, которая не должна служить средством обогащения кредитора.

Согласно нормам ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Взыскания с ответчика в пользу истца подлежат обращению на заложенное имущество ответчика, согласно договору о залоге имущества N З/КЧ-02-ЗЛГ от 11.07.2005, путем продажи имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в сумме 4400000 руб., согласованной сторонами по договору залога.

Судебные расходы по делу распределяются между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру признанных судом обоснованными исковых требований и относятся на ответчика в сумме 68304,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307 - 310, 314, 316, 330, 331, 333 - 341, 343, 348, 349, 350, 382, 384, 388, 401, 421, 431, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 41, 49, 65, 66, 71, 101 - 103, 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной
ответственностью “Росморфлот“ в пользу Индивидуального предпринимателя Г.Д.Б. 4119000 руб. задолженности, 207191,34 руб. процентов и 1000000 руб. неустойки, всего 5326191 (пять миллионов триста двадцать шесть тысяч сто девяносто один) рубль 34 копейки, а также 68304 (шестьдесят восемь тысяч триста четыре) рубля 20 копеек судебных расходов.

Обратить взыскание на имущество Общества с ограниченной ответственностью “Росморфлот“, являющееся предметом залога по договору о залоге имущества N З/КЧ-02-ЗЛГ от 11.07.2005, путем продажи имущества с открытых торгов, с установлением начальной продажной цены имущества в сумме 4400000 (четыре миллиона четыреста тысяч) рублей - 100 процентов доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью “Флот-2“, номинальной стоимостью 1000000 руб. зарегистрированного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, дом 18, основной государственный регистрационный номер 1034100654202.

В остальной части иска в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.