Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 16.10.2006 N КГ-А40/8674-06 по делу N А40-67404/05-22-555 Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 16 октября 2006 г. Дело N КГ-А40/8674-06“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Жукова А.В., судей Завирюха Л.В., Новоселова А.Л., при участии в заседании от истца: Г. - дов. от 07.09.06 N 67; от ответчика: Ф. - дов. от 31.01.06, рассмотрев 13.10.06 в судебном заседании кассационную жалобу истца ГУП ДЕЗ “Басманного района“ на решение от 03.02.06 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Кудиной Е.С., на постановление от 01.06.06 N 09АП-3146/06-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Баниным И.Н., Афанасьевой Т.К., Седовым С.П., по иску
ГУП ДЕЗ “Басманного района“ о взыскании долга к ЗАО “Инжспецстрой“,

УСТАНОВИЛ:

ГУП “ДЕЗ Басманного района“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО “Инжспецстрой“ о взыскании 882965 руб. 77 коп. долга за коммунальные услуги с 01.10.03 по 30.09.04.

Решением от 03.02.06 в иске отказано со ссылкой на недоказанность.

Постановлением от 01.06.06 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе истец просит судебные акты отменить и иск удовлетворить, указывая на необходимость оплаты потребленных коммунальных услуг.

Ответчик отзыва на жалобу не представил.

В судебном заседании кассационной инстанции истец поддержал доводы жалобы, а ответчик - судебные акты.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, судебная коллегия находит их подлежащими отмене.

Как установлено судами обеих инстанций, при рассмотрении спора по существу, истец не доказал объема оказанных ответчику коммунальных услуг, т.к. его гарантийное письмо от 03.11.04 N 262 (л.д. 23 т. 1) не подписано гл. бухгалтером и не скреплено печатью.

Между тем, согласно ст. ст. 539, 544 ГК РФ, потребленные коммунальные услуги должны быть оплачены по установленным тарифам (ст. 424 ГК РФ), что и не отрицается ответчиком (л.д. 41 т. 1).

Действительно упомянутое гарантийное письмо не содержит сведений о количестве коммунальных услуг, но ответчик, будучи добросовестным их потребителем, мог бы оспорить данные расчета истца, не допуская злоупотребление правом.

При новом рассмотрении дела, суду следует предложить сторонам окончить спор миром, определить метод расчета количества оказанных услуг при отсутствии приборов учета при капремонте жилого дома по Госпитальному пер., 8, в г. Москве.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.02.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-67404/05-22-555
и постановление от 01.06.06 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.