Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2006, 16.10.2006 N КА-А40/10035-06 по делу N А40-16492/06-114-107 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

13 октября 2006 г. Дело N КА-А40/10035-0616 октября 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2006 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2006 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Дудкиной О.В., судей Власенко Л.В., Корневой Е.М. при участии в заседании от заявителя: ООО: К. по дов. N 5 от 06.10.06 (адвокат, удост. N 4426 от 21.04.04); от ответчика: ИФНС: Д. по дов. от 23.08.06 N 02-29/36305, рассмотрев 13.10.2006 в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - ООО “Гедион Альфа“ на решение
от 07.06.2006 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Смирновой Е.В. по делу N А40-16492/06-114-107 по заявлению ООО “Гедион Альфа“ о признании недействительным решения, обязании возместить НДС к ИФНС России N 15 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

ООО “Гедион Альфа“ (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения N 97-12/kv от 19.08.05, а также обязании инспекции возместить заявителю путем возврата на расчетный счет сумму НДС, уплаченную поставщикам за налоговый период 2-й квартал 2005 г., в размере 239805 руб.

Решением от 07.06.06 Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении заявления обществу отказано ввиду неисполнения последним требований ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе общество просит решение суда отменить как принятое с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы.

Представитель инспекции возражал против отмены судебного акта по изложенным в нем основаниям. Письменный отзыв на жалобу не представлен.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) обложение налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов производится при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Пунктом 6 статьи 164 Кодекса установлено, что по операциям реализации товаров (работ, услуг), перечисленным в подпунктах 1 - 7 пункта 1 этой статьи, в налоговые органы налогоплательщиком подается отдельная
налоговая декларация.

В соответствии с пунктом 10 статьи 165 НК РФ документы, указанные в данной статье, представляются налогоплательщиком для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов одновременно с подачей налоговой декларации.

Пунктом 1 статьи 165 Кодекса определен перечень документов, которые представляются в налоговые органы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, названных в пункте 1 статьи 164 Кодекса.

Так, исходя из пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, названных в пункте 1 статьи 164 Кодекса, в налоговые органы представляется, в том числе, выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара (припасов) на счет налогоплательщика в российском банке.

Судом установлено и доказывается материалами дела, что обществом в инспекцию к камеральной проверке выписки банка, подтверждающие поступление экспортной выручки, в пакете документов по ст. 165 НК РФ не представлены.

Данные обстоятельства обществом не оспариваются.

Таким образом обществом не соблюден порядок подтверждения права на получение возмещения при применении налоговой ставки 0 процентов и не представлены в инспекцию в полном объеме надлежащим образом оформленные документы.

Суд первой инстанции правомерно оценил законность оспариваемого решения инспекции с учетом тех предусмотренных статьей 165 Кодекса документов, которые на момент вынесения решения были представлены обществом в инспекцию, и обоснованно отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.

С учетом вышеизложенного иные выводы суда не привели к принятию незаконного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 284, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.06.2006 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-16492/06-114-107 оставить
без изменения, кассационную жалобу ООО “Гедион Альфа“ - без удовлетворения.