Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 03.10.2006, 10.10.2006 N КА-А40/9457-06 по делу N А40-10462/06-143-62 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

3 октября 2006 г. Дело N КА-А40/9457-0610 октября 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 03.10.2006.

Полный текст постановления изготовлен 10.10.2006.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Корневой Е.М., судей Власенко Л.В., Кирдеева А.А., при участии в заседании от заявителя: ООО “ГлассСервис“ (К.А. - юрист, дов. N 7 от 22.02.2006); от ответчика: ИФНС России N 18 по г. Москве (К.Ю. - ст. гос. налог. инспектор, удост. УР N 003325, дов. N 05-26/31 от 04.07.2006), рассмотрев 03.10.2006 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС
России N 18 по г. Москве - на решение от 23.05.2006 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Вороновой В.Г., по заявлению ООО “ГлассСервис“ о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС к ИФНС России N 18 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

ООО “ГлассСервис“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 18 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа N 18/306 от 09.11.2005 и обязании возместить НДС в размере 1147943 руб. за июль 2005 г.

Решением суда от 23.05.2006 заявленные требования удовлетворены в связи с представлением документов, предусмотренных ст. ст. 165, 172 НК РФ.

Апелляционная жалоба ответчиком не подавалась.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 18 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на ненадлежащее заполнение графы 44 в ГТД; непредставление платежно-расчетных документов, указанных в счетах-фактурах поставщиков - ООО “Тех-Сервис“, ООО “Проксима“; ненадлежащее оформление счетов-фактур.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили решение суда оставить без изменения, считая, что Общество представило надлежащий пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Право ООО “ГлассСервис“ на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст. ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за июль 2005 г.
налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. ст. 165, 172 НК РФ.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки установлены судом и подтверждаются материалами дела и не оспариваются налоговым органом.

Ненадлежащее заполнение графы 44 ГТД, при наличии на ГТД всех необходимых отметок таможенных органов, свидетельствующих о факте вывоза товара с территории РФ, не может свидетельствовать об отсутствии у заявителя права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Платежно-расчетные документы, указанные в счетах-фактурах ООО “Тех-Сервис“, ООО “Проксима“ были представлены в Инспекцию по описи от 03.10.2005 (л.д. 118 - 119 т. 1)

Обязательность наличия КПП в счетах-фактурах не предусмотрена п. п. 5, 6 ст. 169 НК РФ.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23.05.2006 по делу N А40-10462/06-143-62 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 18 по г. Москве - без удовлетворения.