Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 21.09.2006, 26.09.2006 N КА-А40/8995-06 по делу N А40-935/06-117-9 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС и обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

21 сентября 2006 г. Дело N КА-А40/8995-0626 сентября 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 21.09.2006.

Полный текст постановления изготовлен 26.09.2006.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Корневой Е.М., судей Зарубиной Е.Н., Черпухиной В.А., при участии в заседании от заявителя: ООО “Контакт Электрон“ (Ш. - дов. от 01.12.2005); от ответчика: ИФНС России N 10 по г. Москве (К. - специалист 1 категории, удост. УР 000998, дов. N 05юр-6 от 29.05.2006), рассмотрев 21.09.2006 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 10 по
г. Москве - на решение от 14.03.2006 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Матюшенковой Ю.Л., на постановление от 01.06.2006 N 09АП-5153/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Окуловой И.О., Кольцовой Н.Н., Павлючуком В.В., по заявлению ООО “Контакт Электрон“ о признании недействительным решения и обязании возместить НДС к ИФНС России N 10 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Контакт Электрон“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 10 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа от 19.04.2005 N 12/4 и обязании совершить действия по возмещению НДС с авансовых платежей в размере 281417 руб., и по приобретенным товарам (работам, услугам) в сумме 223299 руб.

Решением суда от 14.03.2006, оставленным без изменения постановлением от 01.06.2006 N 09АП-5153/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования частично удовлетворены с учетом представленных налоговому органу документов, предусмотренных ст. ст. 165, 171, 172 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 10 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление в части удовлетворения заявления отменить, ссылаясь на отсутствие подтверждения поступления экспортной выручки и факта экспорта из Брянской таможни и Стромынского ОСБ N 5281, непредставление запрошенных у ИФНС России по Изобильному району Ставропольского края документов.

Заявитель отзыв не представил; представитель заявителя в выступлении в заседании суда просил судебные акты оставить без изменения, считая, что Общество представило надлежащий пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для
отмены судебных актов.

Право ООО “Контакт Электрон“ на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст. ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. ст. 165, 172 НК РФ.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки установлены судом и подтверждаются ГТД и товаросопроводительными документами со всеми необходимыми отметками таможенных органов, свидетельствующими о фактическом вывозе товара с территории РФ; выпиской банка от 13.10.2004 и платежным поручением N 313 от 12.10.2004.

В материалах дела имеется письмо Стромынского ОСБ N 5281 от 09.08.2005 N 25/10367 о подтверждении поступления экспортной выручки и письмо Брянской таможни от 20.12.2004 N 16-16/41987 о подтверждении фактического вывоза товара с приложением ГТД с отметками таможенного органа о вывозе товара с территории РФ.

Неполучение документов из ИФНС России по Изобильному району Ставропольского края по требованию ответчика, при наличии полного пакета документов, предусмотренных ст. ст. 165, 172 НК РФ, не может свидетельствовать о необоснованном применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов заявителем.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется. Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14.03.2006 по делу N А40-935/06-117-9 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 01.06.2006 N 09АП-5153/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 10 по г. Москве - без удовлетворения.