Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 10.08.2006, 11.08.2006 N КА-А40/7512-06 по делу N А40-83146/05-35-683 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и доначислении НДС, т.к. заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

10 августа 2006 г. Дело N КА-А40/7512-0611 августа 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 10.08.06.

Полный текст постановления изготовлен 11.08.06.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Русаковой О.И., судей Антоновой М.К. и Черпухиной В.А., при участии в заседании от истца (заявителя): ООО “Бизнес Фаворит“ (Р. - доверенность от 20.03.2006); от ответчика: ИФНС РФ N 15 (Б. - доверенность от 29.11.2005 N 02-33/32588, удостоверение); от третьего лица: не участвует, рассмотрев 10.08.2006 в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве,
налогового органа, на решение от 08.02.2006 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Панфиловой Г.Е., на постановление от 03.05.2006 N 09АП-3554/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Сафроновой М.С., Порывкиным П.А., Голобородько В.Я., по иску (заявлению) ООО “Бизнес Фаворит“ о признании незаконным решения к Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Бизнес Фаворит“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом его уточнения, к Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве (далее - Инспекция) о признании недействительным решения налогового органа от 15.10.2004 N 90 “О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения“.

Решением суда от 08.02.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2006, заявленные требования удовлетворены в связи с несоответствием упомянутого решения Инспекции требованиям ст. ст. 31, 122, 166 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверены в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит их отменить со ссылкой на непредставление налогоплательщиком запрашиваемых по требованию Инспекции от 28.07.2004 N 05-12/15059 документов, обосновывающих применение налоговых вычетов.

В отзыве на кассационную жалобу Общество указывает на соответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, соблюдение налогоплательщиком условий применения налоговых вычетов. Заявлено ходатайство о приобщении отзыва на кассационную жалобу к материалам дела.

Суд, с учетом мнения представителя Инспекции, не возражавшего против заявленного ходатайства, руководствуясь ст. 279 АПК РФ, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на кассационную жалобу к материалам дела.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы, представитель Общества возражал против доводов жалобы по мотивам, изложенным в
судебных актах и представленном отзыве.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 16.07.2004 Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС за июнь 2004 года.

Решением от 15.10.2004 N 90, принятым по результатам камеральной проверки, Инспекция привлекла налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа в размере 18051 руб. Этим же решением Обществу доначислен НДС в сумме 6094673 и 90255 руб. и предложено уплатить суммы НДС, пени и штрафных санкций. В решении содержится ссылка на требование от 28.07.2004 N 05-12/15059 о представлении документов, подтверждающих налоговые вычеты, которое налогоплательщиком не исполнено.

Считая решение незаконным, Общество оспорило его в судебном порядке.

Удовлетворяя требования Общества, судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии у налогового органа правовых оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности и доначисления сумм НДС и документального обоснования заявителем примененных налоговых вычетов.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов правильными.

Правомерность примененных налоговых вычетов в соответствии со ст. ст. 171 - 172 Налогового кодекса РФ должна подтверждаться первичными документами, в том числе платежными документами.

Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса РФ, на установленные указанной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ.

В силу п. 1 ст. 172 Налогового кодекса РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса РФ, производятся
на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами либо на основании иных документов, в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 ст. 171 Налогового кодекса РФ.

Вычетам подлежат, если иное не установлено указанной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), с учетом особенностей, предусмотренных ст. 172 Налогового кодекса РФ, и при наличии соответствующих первичных документов.

Суды установили соблюдение Обществом установленного ст. ст. 171 - 172 НК РФ порядка применения налоговых вычетов. Вывод судов обоснован ссылками на счета-фактуры и платежные поручения, книгу покупок и книгу продаж, выписки банка, свидетельства о государственной регистрации права собственности на приобретенные Обществом объекты недвижимости.

Документы оценены судами и подтверждают размер примененных налоговых вычетов.

Факт совершения Обществом хозяйственных операций, по которым применены вычеты, оплата НДС подтверждена материалами дела и Инспекцией не оспаривается. Каких-либо претензий к представленным в суд документам Инспекция не предъявляла.

Ссылка налогового органа на требование от 28.07.2004 N 05-12/15059, его направление Обществу и довод о непредставлении налогоплательщиком запрашиваемых Инспекцией документов в порядке ст. ст. 88, 93 НК РФ не свидетельствует о законности оспариваемого решения от 15.10.2004 N 90, основанием для вынесения которого послужило непредставление Обществом в Инспекцию запрашиваемых по требованию от 28.07.2004 N 05-12/15059 документов.

Судом установлено, что названное требование вернулось налоговому органу с отметкой почтового отделения связи: “Организация не значится“ (т. 1, л. д. 96).

При таких обстоятельствах привлечение Общества к налоговой ответственности за неуплату сумм налога и доначисления указанных в решении от 15.10.2004 N 90 сумм неправомерно.

В связи с чем оснований
для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Выводы судов соответствуют правильно установленным по делу обстоятельствам. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08.02.2006 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 03.05.2006 N 09АП-3554/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-83146/05-35-683 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения.