Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 24.07.2006, 25.07.2006 N КА-А40/6742-06-П по делу N А40-3613/05-129-45 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

24 июля 2006 г. Дело N КА-А40/6742-06-П25 июля 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2006 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2006 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Шуршаловой Н.А., судей Зарубиной Е.Н., Кирдеева А.А., при участии в заседании от ответчика: ИФНС России N 26 по г. Москве (О. - дов. N 02-14/58599 от 13.07.06), рассмотрев 24 июля 2006 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 26 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от
20 февраля 2006 года, принятое Фатеевой Н.В., на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2006 года N 09АП-4153/2006-АК, принятое Павлючуком В.В., Москвиной Л.А., Крекотневым С.Н., по заявлению ООО “Музыкальный сервисный центр“ к ИФНС России N 26 по г. Москве о признании недействительным решения последней,

УСТАНОВИЛ:

05 июля 2004 года Общество с ограниченной ответственностью “Музыкальный сервисный центр“ (далее - ООО “Музыкальный сервисный центр“, Общество) представило в Инспекцию МНС России N 26 по Южному административному округу г. Москвы (в настоящее время - ИФНС России N 26 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган)) налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (НДС) за июнь 2004 года и пакет документов, подтверждающих правомерность налоговых вычетов (том 2, л. д. 29 - 34).

По итогам камеральной проверки указанных документов налоговым органом 5 октября 2004 года было принято решение N 07-06/22884 (том 1, л. д. 32 - 35) об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость и 15 октября 2004 года было принято решение N 3723/634 (том 1, л. д. 29 - 31) о привлечении ООО “Музыкальный сервисный центр“ к налоговой ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в виде взыскания штрафа в размере 14979 руб.

ООО “Музыкальный сервисный центр“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными данных решений налогового органа, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что им в установленном порядке подтверждено право на возмещение НДС за июнь 2004 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 апреля 2005 года требования Общества удовлетворены по заявленным основаниям.

Постановлением Девятого
арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2005 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05 октября 2005 года вышеуказанные судебные акты отменены, как принятые по неполно исследованным материалам дела.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 февраля 2006 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2006 года, требование ООО “Музыкальный сервисный центр“ удовлетворено по заявленным основаниям.

В кассационной жалобе ИФНС России N 26 по г. Москве просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на непредставление налоговому органу надлежащим образом оформленных ГТД N 110122090/061003/0005801 и CMR N 992454.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Инспекции, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

В соответствии со ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, и для перепродажи. В соответствии со ст. 169 НК РФ налоговые вычеты,
предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что налогоплательщик в установленном налоговым законодательством порядке подтвердил обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Об этом свидетельствует следующее.

Так, факт вывоза товара за пределы таможенной территории Российской Федерации по контракту N 14 от 15 сентября 2003 года, заключенному ООО “Музыкальный сервисный центр“ с Дочерним предприятием с иностранными инвестициями “Музыкальный сервисный центр-Украина“, подтверждается ГТД N 110122090/061003/0005801 и CMR N 992454; поступление экспортной выручки следует из банковской выписки от 07 мая 2004 г. и платежного поручения. Кроме того, налогоплательщиком представлены договоры с российскими поставщиками и выставленные ими счета-фактуры (том 1, л. д. 51, 68, 69, 78, 86, 93, 95, 96, 97, 103, 110, 111, 117, 123 - 136; том 2, л. д. 3, 7, 14, 24, 26), соответствующие требованиям ст. 169 НК РФ, подтверждающие уплату заявителем НДС, включенного в цену приобретенного и впоследствии экспортированного товара, платежные поручения (том 1, л. д. 53, 55, 57, 71, 73, 81, 88, 99, 101, 105, 113, 119, 138, 141, 143, 145, 147; том 2, л. д. 5, 9, 16, 23), банковские выписки (том 1, л. д. 52, 54, 56, 58, 70, 80, 87, 98, 100, 104, 112, 118, 157, 140, 142, 144, 146; том 2, л. д. 4, 8, 15, 19, 20, 21, 22).

Во исполнение указаний суда кассационной инстанции суд проверил, представлялись ли налоговому органу надлежащим образом оформленные ГТД 110122090/061003/0005801 и CMR N 992454.

Судом были исследованы
указанные документы и установлено, что CMR N 992454 содержит отметку Белгородской таможни “Товар вывезен“ от 04 октября 2003 г., содержит подпись инспектора, заверенную личной номерной печатью. Что касается вышеупомянутой ГТД, то она с необходимыми отметками таможенного органа также представлялась в налоговый орган, что следует из решения налогового органа, которое не содержит претензий к оформлению ГТД и CMR, письменного отзыва, направленного в Арбитражный суд г. Москвы, в котором указано, что в налоговый орган были представлены копии указанных документов с отметкой Белгородской таможни “Товар вывезен“ от 07 октября 2003 года (том 2, л. д. 98 - 99). Указанным обстоятельствам, со ссылкой на правила оформления ГТД, суд дал оценку. Кассационная инстанция не вправе давать иную оценку, о чем просит в кассационной жалобе ИФНС России N 26 по г. Москве.

Проверены судом и полномочия лица, подписавшего счет-фактуру N 148 от 17 сентября 2003 г.

Судом установлено, что указанный счет-фактура был оформлен в соответствии с требованиями п. 6 ст. 169 НК РФ.

Иных доводов, которые могли бы свидетельствовать о незаконности обжалуемых судебных актов, налоговый орган в кассационной жалобе не привел.

С учетом изложенного, оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 февраля 2006 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2006 г. по делу N А40-3613/05-129-45 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 26 по г. Москве - без удовлетворения.