Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 06.07.2006, 13.07.2006 N КА-А41/6188-06 по делу N А41-К2-6720/04 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившееся в невозмещении заявителю излишне уплаченных сумм НДС и об обязании ответчика возместить заявителю излишне уплаченный НДС, т.к. суд установил, что заявителем выполнены все требования, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для предъявления НДС к вычету и представлены все необходимые документы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

6 июля 2006 г. Дело N КА-А41/6188-0613 июля 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 06.07.06.

Полный текст постановления изготовлен 13.07.06.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Алексеева С.В., судей Дудкиной О.В., Тетеркиной С.И., при участии в заседании от истца (заявителя): К. - дов. от 01.02.06; от ответчика: О. - дов. от 28.12.05 N 14-04/6980, рассмотрев 06 июля 2006 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Межрайонной ИФНС РФ N 14 по Московской области - на решение от 08 декабря 2005 г. Арбитражного
суда Московской области, принятое Поповченко В.С., на постановление от 23 марта 2006 г. N А41-К2-6720/04 Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое Ивановой Н.В., Макаровской Э.П., Кузнецовым А.Л., по иску (заявлению) ООО “СК Фасад и Кровля“ к Межрайонной ИФНС РФ N 14 по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 08 декабря 2005 года удовлетворены заявленные требования ООО “СК Фасад и Кровля“.

Признано незаконным бездействие МРИ ФНС РФ N 14 по Московской области, выразившееся в невозмещении заявителю излишне уплаченных сумм НДС и об обязании ответчика возместить заявителю излишне уплаченный НДС в размере 9331797 руб., в том числе: 38624 рубля путем зачета недоимки по НДС за 2000 год согласно выставленному требованию N 739 от 27 февраля 2004 года по решению N 14-Д от 29 января 2004 года, сумму 9293173 рубля путем возврата из федерального бюджета.

Постановлением от 23 марта 2006 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Утверждает, что судебные акты вынесены без учета фактических обстоятельств.

По состоянию на 04.10.2002 в карточке лицевого счета налогоплательщика числилась переплата в размере 3077229 руб. 99 коп.

В соответствии с актом сверки от 02.09.2005 переплата по НДС составила 638147 руб.

Оснований для возмещения суммы 9331797 руб. не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как установлено
судом, 23 января 2003 года истцом подано заявление в Налоговую инспекцию, в котором налогоплательщик просил возвратить НДС, излишне уплаченный в 2001 - 2001 годах, в размере 9331797 руб.

В дальнейшем заявителю было отказано в возмещении спорной суммы.

Ответчиком была назначена выездная налоговая проверка заявителя, результаты которой отражены в решении ИМНС РФ по г. Троицку от 29.01.2004.

Данное решение заявителем обжаловалось в Арбитражном суде Московской области и решением суда от 25.02.2005 признано недействительным решение Налоговой инспекции в части неуплаты НДС и привлечения к налоговой ответственности.

В указанном решении суд пришел к выводу о правомерности применения истцом налоговых вычетов за 2001 - 2002 гг.

Суд пришел к выводу о том, что заявителем выполнены все требования, предусмотренные ст. 171, ст. 172 НК РФ, для предъявления НДС к вычету и представлены все необходимые документы.

Сумма НДС в размере 9331797,00 руб., подлежащая возмещению, заявленная истцом, подтверждается первичными бухгалтерскими документами (счетами-фактурами, выписками банка, платежными поручениями, накладными).

Учитывая, что в установленные сроки налоговым органом не возмещена излишне уплаченная спорная сумма налога, суд правомерно признал бездействие Инспекции по невозвращению заявленной излишне уплаченной суммы НДС незаконным.

Доводы жалобы о том, что в соответствии с актом сверки N 45 от 02.09.05 переплата у заявителя НДС составила 638147,00 руб., не соответствуют материалам дела, и, кроме того, как указывает ответчик, на 04.10.2002 у заявителя в карточке лицевого счета числилась переплата в размере 3077229 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 08 декабря 2005 года по делу N А41-К2-6720/04 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда
от 23 марта 2006 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС РФ N 14 по Московской области - без удовлетворения.