Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006 по делу N А41-К2-5487/06 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 октября 2006 г. по делу N А41-К2-5487/06

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2006 г.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2006 г.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи М.,

Судей И., К.А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): - С. - представитель по доверенности N 05/06 от 31.01.2006 на 1 год;

от ответчика: - К.Е.С. - зам. начальника правового управления по доверенности N 1608 исх. от 20.12.2005 по 31.12.2006;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Балашихинского района Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 21 августа 2006 г. по делу
N А41-К2-5487/06, принятое судьей Ш. по заявлению ООО фирма “Галис“ к Администрации Балашихинского района Московской области о признании недействительным постановления

установил:

Общество с ограниченной ответственностью фирма “Галис“ (ООО фирма “Галис“) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Балашихинского района Московской области о признании недействительным постановления Главы Администрации п. Никольско-Архангельский Балашихинского района Московской области N 34 от 24.03.1997 “Об отмене постановления о предоставлении земельных участков в бессрочное (постоянное) пользование ТОО фирма “Галис“.

В Арбитражный суд Московской области 18.08.2006 поступило ходатайство ООО фирма “Галис“ о приостановлении производства по настоящему делу (л.д. 78) в связи с нахождением в производстве Арбитражного суда Московской области дела N А41-К1-14169/06 по заявлению ООО фирма “Галис“ к Администрации Балашихинского района Московской области о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 августа 2006 г. производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу N А41-К1-14169/06.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Администрация Балашихинского района Московской области подала апелляционную жалобу, в которой просит указанное определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель Администрации Балашихинского района Московской области поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО фирма “Галис“ возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения по изложенным в судебном акте основаниям.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела следует, что 26.08.1994 Главой администрации поселка Никольско-Архангельский Балашихинского района Московской области изданы постановления N 198/а и N 199/а о предоставлении Обществу на
праве постоянного (бессрочного) пользования земельных участков.

Постановлением Главы Администрации п. Никольско-Архангельский Балашихинского района Московской области N 34 от 24.03.1997 постановления N 198/а и N 199/а от 26.08.1994 отменены, Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Балашихинского района дано указание отменить Государственные акты на право бессрочного (постоянного) пользования землей, выданные ТОО фирма “Галис“, на следующие земельные участки: Вишняковское шоссе, д. 126 - 1,4 га; Вишняковское шоссе, д. 118 - 0,705 га; Вишняковское шоссе, д. 157 - 0,3 га; Вишняковское шоссе, д. 26 - 2,12 га; ул. 3-я линия, д. 29 - 0,3302 га.

Не согласившись с постановлением Главы Администрации п. Никольско -Архангельский Балашихинского района Московской области N 34 от 24.03.1997, ООО фирма “Галис“ обратилось в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Согласно определению от 06.07.2006 в производстве Арбитражного суда Московской области находится дело N А41-К1-14169/06 по заявлению ООО фирма “Галис“ к Администрации Балашихинского района Московской области о признании права постоянного (бессрочного) пользования спорными земельными участками.

В соответствии со статьей 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком является вещным правом. Вещные права лица, не являющегося собственником, защищаются от их нарушения любым лицом в порядке, предусмотренном статьей 305 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о невозможности рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта по делу N А41-К1-14169/06, поскольку спор о праве является первичным по отношению к спору о признании недействительным постановления N
34 от 24.03.1997 “Об отмене постановления о предоставлении земельных участков в бессрочное (постоянное) пользование ТОО фирма “Галис“.

При изложенных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными и потому отклоняются судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 268, 269, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 21 августа 2006 г. по делу N А41-К2-5487/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Балашихинского района Московской области - без удовлетворения.