Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2006 N КА-А40/5030-06 по делу N А40-47024/05-87-389 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 15 июня 2006 г. Дело N КА-А40/5030-06“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Алексеева С.В., судей Власенко Л.В., Дудкиной О.В., при участии в заседании от ответчика: ИФНС РФ N 10 по Москве (К. - дов. от 22.06.05 N 05юр-1); ИФНС РФ N 17 по Москве (Х. - дов. от 30.12.05 N 01-20/14833), рассмотрев 08 июня 2006 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС РФ N 17 по г. Москве - на решение от 01 марта 2006 года Арбитражного суда г.
Москвы, принятое Михайловой Г.Н., по иску (заявлению) ООО “Прайд-Лоджик“ о признании незаконным бездействия к ИФНС РФ N 17 по Москве,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 01 марта 2006 года удовлетворены заявленные требования ООО “Прайд-Лоджик“. Признано незаконным бездействие ИФНС РФ N 10 по г. Москве по неначислению и невыплате процентов заявителю в порядке ст. 176 НК РФ в размере 16136959 руб. ИФНС РФ N 17 по г. Москве обязана начислить и выплатить ООО “Прайд-Лоджик“ из федерального бюджета сумму процентов 16136959 руб.

На решение арбитражного суда ответчиком (ИФНС РФ N 17 по г. Москве) подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права. Утверждает, что решение об отказе в возмещении сумм НДС было принято ИФНС РФ N 10 по г. Москве в установленные ст. 176 НК РФ сроки, в связи с этим начисление процентов является неправильным. Кроме того, утверждает, что начисление процентов возможно только после вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делам N А40-25168/02-14-178 и А40-30626/02-75-302.

Проверив материалы дела, выслушав представителей ответчиков, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2002 по делу N А40-25168/02-14-178 на налоговый орган возложена обязанность по возмещению заявителю из бюджета сумм НДС в размере 31884929 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2002 по делу N А40-30626/02-75-302 решения Инспекции были
признаны незаконными и возложена обязанность по возмещению из бюджета НДС в сумме 24553066 руб.

Согласно ст. 176 НК РФ при нарушении сроков, установленных настоящим Кодексом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Судом было установлено, что срок возврата сумм НДС был нарушен Налоговой инспекцией. Расчет суммы процентов является правильным.

В отношении количества дней - 365 или 360 при подсчете процентов, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998, необходимо применять количество дней, равных 360 дням.

Доводы жалобы о том, что решение об отказе в возмещении НДС было вынесено в срок, поэтому начисление процентов неправомерно, признаются несостоятельными, поскольку проценты начисляются в связи с нарушением сроков возврата НДС.

Утверждения в жалобе о том, что суммы процентов могут начисляться только после вступления в силу решений арбитражных судов, признаются несостоятельными, поскольку положения п. 4 ст. 176 НК РФ не содержат указанной оговорки и предполагают безусловное начисление процентов за нарушение сроков, установленных положениями п. 4 ст. 176 НК РФ для реального возврата налога.

Являются правомерными выводы суда о том, что обязанность по начислению и выплате из бюджета суммы процентов возложена на ИФНС РФ N 17 по г. Москве в связи с тем, что в ней заявитель находится на налоговом учете.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 марта 2006 года по делу N А40-47024/05-87-389 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 17 по г. Москве -
без удовлетворения.