Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 14.06.2006 N КА-А40/5220-06 по делу N А40-40117/05-141-298 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг, непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 14 июня 2006 г. Дело N КА-А40/5220-06“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2006 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2006 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Егоровой Т.А., судей Власенко Л.В., Тетеркиной С.И., при участии в заседании от истца: нет представителя; от ответчика: нет представителя, рассмотрев 13 июня 2006 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 16 по г. Москве на решение от 17 октября 2005 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Дзюбой Д.И., на постановление от 7
марта 2006 года N 09АП-1268/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Сафроновой М.С., Пронниковой Е.В., Якутовым Э.В., по иску (заявлению) ООО “Прайд Интертранс“ о признании недействительным решения от 20 апреля 2005 года N 05-26/98 к ИФНС России N 16 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Прайд Интертранс“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 16 по г. Москве о признании недействительным решения N 05-26/98 от 20 апреля 2005 года, согласно которому налогоплательщику отказано в применении ставки 0 процентов по НДС по периоду “IV квартал 2004 года“, ему предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский учет (том 1, л. д. 5 - 12).

Решением от 17 октября 2005 года Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 7 марта 2006 года Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены, суд признал недействительным решение от 20 апреля 2005 года N 05-26/98.

При этом судебные инстанции исходили из того, что налоговый орган не доказал обоснованность своего решения, а налогоплательщик подтвердил свои требования.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой ставится вопрос об отмене (том 2, л. д. 47).

Отзыв не представлен на кассационную жалобу.

В судебное заседание представители налогоплательщика и Инспекции не явились, с учетом надлежащего уведомления сторон дело рассмотрено без представителей Инспекции и Общества.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, Общество выполняет международные автомобильные перевозки грузов.

В соответствии со ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение
производится по ставке 0 процентов при реализации услуг по перевозке грузов при конкретных условиях.

Согласно ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации при оказании услуг, предусмотренных ст. 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются документы, перечень которых установлен Налоговым кодексом Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, Общество представило в Налоговую инспекцию налоговую декларацию по НДС по ставке 0 процентов и документы за IV квартал 2004 года.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судебными инстанциями сделан вывод о том, что налогоплательщик доказал обоснованность своих требований применительно к положениям и требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающего перечень документов, представляемых в налоговый орган для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Оснований для переоценки выводов двух судов нет. Налоговый орган не доказал обоснованность своего решения от 20 апреля 2005 года.

Поддерживая судебные акты, кассационная инстанция исходит из недоказанности налоговым органом оспариваемого решения, так как согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону, а также обстоятельств принятия оспариваемого акта возлагается на Инспекцию.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования суда двух инстанций, оснований для переоценки нет.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При
проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы 17 октября 2005 года по делу N А40-40117/05-141-298 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2006 года N 09АП-1268/06-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 16 по г. Москве - без удовлетворения.