Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 14.06.2006 N КА-А40/5159-06 по делу N А40-62749/05-108-332 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 14 июня 2006 г. Дело N КА-А40/5159-06“

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 13.06.2006.

Полный текст постановления изготовлен 14.06.2006.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Корневой Е.М., судей Егоровой Т.А., Власенко Л.В., при участии в заседании от заявителя: ООО “Дейта-Стиль“ (П. - адвокат, удост. N 4563, дов. от 10.01.2006); от ответчика: ИФНС России N 4 по г. Москве (В. - специалист 1 категории юротдела, удост. УР N 181198, дов. N 05-09/61/8 от 26.02.2006), рассмотрев 13.06.2006 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 4
по г. Москве - на решение от 02.12.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Гросулом Ю.В., на постановление от 02.03.2006 N 09АП-840/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьей Павлючуком В.В., Кольцовой Н.Н., Крекотневым С.Н., по заявлению ООО “Дейта-Стиль“ о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС к ИФНС России N 4 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Дейта-Стиль“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 4 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа от 17.08.2005 N 18/1661 и обязании возместить НДС в размере 179563 руб.

Решением суда от 02.12.2005, оставленным без изменения постановлением от 02.03.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании положений ст. ст. 164, 165, 172, 176 Налогового кодекса РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 4 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на нарушения сроков оплаты продукции по договору N 1 от 01.01.04; повторное предъявление налоговых вычетов по платежному поручению N 17 от 03.02.2005; на то обстоятельство, что представленные заявителем документы не являются взаимосвязанными и содержат противоречивые сведения; на дату вынесения решения заявитель не подтвердил документально правомерность применения налоговых вычетов.

Заявитель отзыв не представил, представитель заявителя в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просил судебные акты оставить без изменения, считая, что Общество представило надлежащий пакет документов в подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для
отмены судебных актов.

Право ООО “Дейта-Стиль“ на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст. ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 Налогового кодекса РФ.

В подтверждение права на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса РФ.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС в заявленном к возмещению размере установлены судом со ссылкой на представленные в материалы дела доказательства.

Довод кассационной жалобы о несвоевременной оплате продукции по договору N 1 от 01.01.04, а также в отношении налоговых вычетов по платежному поручению N 17 от 03.02.2005, является несостоятельным, поскольку платежи по указанному договору, в том числе и платежное поручение N 17 от 03.02.05, не заявлялись в составе налоговых вычетов в спорном налоговом периоде.

Утверждение налогового органа об отсутствии взаимосвязи в представленных документах и их противоречивости, сделано без ссылок на конкретные доказательства.

Довод кассационной жалобы об отсутствии на дату вынесения решения налогового органа документального подтверждения налоговых вычетов противоречит содержанию оспариваемого решения налогового органа, на стр. 6 - 7 которого (л. д. 18, 19 т. 1) перечислены представленные заявителем в Инспекцию счета-фактуры ООО “Интерхимрасчет“ и платежные поручения об их оплате.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02.12.2005 по делу N А40-62749/05-108-332 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 02.03.2006 N 09АП-840/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную
жалобу ИФНС России N 4 по г. Москве - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения от 02.12.2005 и постановления от 02.03.2006 по определению Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.05.2006.