Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 05.06.2006 N КГ-А41/4762-06 по делу N А41-К1-3436/97 В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд может по заявлению взыскателя выдать его дубликат. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 5 июня 2006 г. Дело N КГ-А41/4762-06“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Жукова А.В., судей Сулимова И.И., Федосеевой Т.В., при участии в заседании от истца: Ш. - дов. 30.12.05 N 08-15/463; от ответчика: С. - дов. 28.03.06 N 2-338, рассмотрев 01.06.06 в судебном заседании кассационную жалобу истца - ГУП “Мособлгаз“ - на постановление от 31.03.06 N 10АП-739/06-ГК Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое Быковым В.П., Черниковой Е.В., Юдиной Н.С., по иску ГУП “Мособлгаз“ о взыскании долга, пени и процентов к Электростальскому МП
ПТП ГХ,

УСТАНОВИЛ:

решением от 22.05.97 Арбитражного суда Московской области удовлетворен иск Ногинского Межрайонного треста газового хозяйства к Электростальскому МП ПТП ГХ о взыскании 1305321246 руб. долга, 238873779 руб. пени и 55744117 руб. процентов и выдан исполнительный лист.

ГУП “Мособлгаз“ обратилось с заявлением о замене истца и выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 17.01.06 истец заменен на ГУП “Мособлгаз“, в выдаче дубликата исполнительного листа отказано в связи с пропуском срока его предъявления и отсутствием ходатайства о восстановлении.

Постановлением от 31.03.06 апелляционного суда определение в части отказа в выдаче дубликата исполнительного листа отменено и он выдан со ссылкой на утрату исполнительного листа в банке.

В кассационной жалобе ответчик просит постановление отменить и в удовлетворении заявления отказать, указывая, что истцом пропущен месячный срок для обращения за выдачей дубликата.

Истец отзыва на жалобу не представил.

В судебном заседании кассационной инстанции ответчик поддержал доводы жалобы, а истец - мотивы постановления, полагая, что срок им не пропущен.

Проверив законность обжалованного постановления, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.

Как установлено апелляционным судом, повторно рассмотревшим заявление истца о выдаче дубликата исполнительного листа, исполнительный лист был утрачен в банке, о чем истцу стало известно только из письма банка от 22.09.05, а следовательно, заявление подлежит удовлетворению (ст. 323 АПК РФ).

Утверждение ответчика о том, что истцу было известно и ранее об утрате исполнительного листа, является предположительным, что недопустимо.

Нормы процессуального закона применены апелляционным судом правильно, иных оснований, влекущих отмену постановления, ответчиком не указано.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 31.03.06 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу
N А41-К1-3436/97 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.