Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2006 N КА-А40/4186-06 по делу N А40-61660/05-33-492 Если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с Налоговым кодексом РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены налоговым законодательством.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 25 мая 2006 г. Дело N КА-А40/4186-06“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Алексеева С.В., судей Корневой Е.М., Кирдеева А.А., при участии в заседании от истца: В. - дов. от 01.01.06; от ответчика: П. - дов. от 26.12.05 N 02-33/36468, рассмотрев 18 мая 2006 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС РФ N 15 по г. Москве - на решение от 11 января 2006 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое Черняевой О.В., на постановление от 14 марта 2006 г. N
09АП-1822/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Нагаевым Р.Г., Окуловой Н.О., Порывкиным П.А., по иску (заявлению) ООО “НПП АТГ“ о признании недействительным решения к ИФНС РФ N 15 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 января 2006 года удовлетворены заявленные требования ООО “НПП АТГ“. Признано недействительным решение ИФНС РФ N 15 по г. Москве от 22.09.2004 N 274Н-04/GV, вынесенное в отношении заявителя.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2006 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права и нарушил нормы процессуального права - п. 4 ст. 198 АПК РФ. Кроме того, утверждает, что заявитель при расчете общей суммы налога на добавленную стоимость неправомерно занизил общую сумму НДС, исчисленную к уменьшению за 2 кв. 2004 года в размере 300461 руб., т.к. неподтвержденный налог на добавленную стоимость по ставке 0 процентов не увеличивает возмещение из бюджета.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как установил суд, ответчиком 22 сентября 2004 года вынесено решение в отношении заявителя в связи с проверкой декларации заявителя за 2 квартал 2004 года. Указанным решением доначислен НДС за 2 кв. 2004 года в сумме 300461 руб. и данная сумма взыскивается с заявителя.

Как установил суд, в рассматриваемой декларации по строке 300 указан
НДС, исчисленный 13,249 руб., по строке 310 указана сумма налога, предъявленная налогоплательщиком и уплаченная им при приобретении товара, подлежащего вычету - 817,320 руб.; по строке 380 указана общая сумма, подлежащая вычету - 817,32 руб.; по строке 400 сумма, исчисленная и уменьшенная до 804,720 руб. Эти данные совпадают. по данным Инспекции, по декларации налогоплательщика. Расхождения отмечены по строке 420, в декларации налогоплательщика указано - 300461 руб.

В решении ответчика отражено, что данная сумма неправильно указана и по графе “Инспекция“ указано 0, т.к. сумма НДС должна быть перенесена из строки 660 декларации по налоговой ставке 0 процентов. В декларации по строке 440, по мнению Инспекции, должно быть указано 804072 руб., а не 1104533 руб. В связи с чем ответчик утверждает, что при расчете общей суммы НДС Общество неправомерно занизило общую сумму НДС, исчисленную к уменьшению в размере 300461 руб., поскольку неподтвержденный НДС по ставке 0 процентов не увеличивает возмещение из бюджета.

Суд, удовлетворяя требования, обоснованно указал, что согласно п. 1 и п. 2 ст. 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, начисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 НК РФ, исчисляемая в соответствии со ст. 166 НК РФ.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду подпункт 2 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса РФ, а не пункт 2 статьи 146.

Если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом
налогообложения в соответствии с подп. 1 и п. 2 ст. 146 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 176 НК РФ.

Таким образом, НДС подлежит уплате в бюджет только в том случае, если налог на добавленную стоимость превышает сумму налоговых вычетов, в данном случае сумма налоговых вычетов превышает НДС, исчисленный, поскольку по данным Инспекции налоговые вычеты составили 817320 руб., налог на добавленную стоимость, исчисленный 13248 руб., НДС к уменьшению - 804072 руб.

При таких обстоятельствах у налогового органа отсутствовали правовые основания для взыскания доначисленного НДС в сумме 300461 руб.

Кроме того, судом было установлено, что у заявителя не имелось недоимки в сумме 300461 руб. за 2 кв. 2004 года и данная сумма доначислена и взыскивается неправомерно.

Доводы жалобы о нарушении судом норм материального права признаются несостоятельными.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а не Налогового кодекса РФ.

Утверждения в жалобе о нарушении судом п. 4 ст. 198 НК РФ не принимаются, поскольку определением суда от 17 ноября 2005 года рассмотрено ходатайство заявителя и восстановлен срок в соответствии с п. 4 ст. 198 АПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 января 2006 года по делу N А40-61660/05-33-492 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2006 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 15 по г. Москве - без удовлетворения.