Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2006, 28.12.2006 по делу N А40-67733/06-138-492 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени удовлетворены, поскольку истец свои обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом, ответчик доказательств оплаты поставленного товара не представил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 декабря 2006 г. Дело N А40-67733/06-138-49228 декабря 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2006.

Полный текст решения изготовлен 28.12.2006.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Ш., при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “ОНП-М“ к ООО “Межрегиональный Торговый Дом “Кристалл-Сибирь“ о взыскании 402964,14 руб., при участии: от истца: С. по дов. от 26.08.06 б/н, от ответчика - Б. по дов. от 12.10.06 б/н

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО “ОНП-М“ с иском к ООО “Межрегиональный Торговый Дом “Кристалл-Сибирь“, о взыскании 402964,14 руб., из которых 376602 руб. долга, 26362,14 руб. пени.

Исковые
требования мотивированы тем, что ответчик не своевременно и не в полном объеме оплатил товар, поставленный истцом по договору поставки N 4/025 от 01.01.2004.

До принятия решения истец уточнил исковые требовании, указал, что поставка осуществлялась по договору N 6/050 от 13.03.2006, договор N 4/025 указан ошибочно.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по мотивам, изложенным в отзыве, указывает, что поставленная продукция является некачественной, запрещенной к реализации и изъятой из оборота.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, непосредственно исследовав представленные в деле доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска, применительно к ст. ст. 8, 12, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, по следующим обстоятельствам.

Между ООО “ОНП-М“ (поставщик) и ООО “МТД “Кристалл Сибирь“ (покупатель) заключен договор поставки N 6/050 от 13.03.2006, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется продать, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию (товар) по ценам, в количестве и ассортименте согласно накладной, подписываемой уполномоченными представителями сторон.

Продавец поставил товар на сумму 376602 руб., что подтверждается товарной накладной N 252 от 20.03.2006, подписанной обеими сторонами.

Доказательств оплаты поставленного товара не представлено.

Довод ответчика о том, что поставленный товар является некачественным, не принимается судом, поскольку в соответствии с п. 2.8 договора приемка товара по качеству производится на складе поставщика при отгрузке. По завершении такой приемки стороны не вправе предъявлять друг другу претензии по фактам, которые не были установлены в ходе такой приемки (либо не были оформлены способом, предусмотренным договором). Истцом предоставлены сертификаты качества на поставленную продукцию.

Довод ответчика, о том, что поставленная продукция является вином из Республики Молдова, оборот которой запрещен на основании Постановления Главного государственного санитарного
врача РФ N 6 от 15.03.2006 “Об усилении надзора за оборотом алкогольной продукции“, иных нормативных актов, принятых в развитие указанного Постановления, не принимается судом. Продукция поставлена по товарной накладной от 20.03.2006, принята ответчиком в установленном договором порядке. В соответствии с Письмом Главного государственного санитарного врача России от 04.04.2006 N 0100/3835-06-23 в целях предотвращения угрозы для жизни и здоровья потребителей, приостанавливаю с 05.04.2006 действие всех выданных санитарно-эпидемиологических заключений на коньяки, вино (в том числе шампанские вина) и виноматериалы, ввозимые на территорию Российской Федерации из Республики Молдова и Республики Грузия и изготовленных на территории указанных Республик.

Таким образом, поставка вина осуществлена до приостановления действия санитарно-эпидемиологических заключений на него.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 376602 руб. долга подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком нарушено денежное обязательство, истец правомерно начислил пени на основании п. 7.5 договора, согласно которому при несвоевременной оплате купленного товара покупатель уплачивает штраф в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Подлежат начислению проценты за период с 06.05.2006 (45 дней с момента поставки в соответствии с п. 4.4 договора) по 01.08.2006, что составляет, с учетом исковых требований, 22340 руб.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 121 - 124, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО “Межрегиональный Торговый Дом “Кристалл-Сибирь“ в пользу ООО “ОНП-М“ 376602 руб. долга, 22340 руб. штрафа и 9559 руб. 30 коп. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в 9 Апелляционный арбитражный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного текста решения.