Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2006 N КГ-А40/3657-06 по делу N А40-35819/05-138-305 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы убытков, т.к. истец не доказал факта причинения убытков действиями (бездействием) подрядчика.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 12 мая 2006 г. Дело N КГ-А40/3657-06“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Маметова Р.И., судей Федосеевой Т.В., Плюшкова Д.И., при участии в заседании от истца (заявителя): ООО “Строительная компания “Русский монолит“ (К. - дов. от 12.01.06 N 31, Б. - дов. от 25.07.05 N 17, М.М. - дов. от 22.02.06 N 33); от ответчика: ООО “Рескатор-Плюс“ (М.В. - дов. от 22.02.06, Ф. - дов. от 22.02.06), рассмотрев 05.05.2006 в судебном заседании кассационную жалобу истца - ООО “Строительная компания “Русский монолит“ -
на решение от 26.10.05 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-35819/05-138-305, принятое Шустиковой С.Н., на постановление от 03.03.06 N 09АП-1035/06-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Колыванцевым С.Е., Седовым С.П., Овчинниковой С.Н., по делу N А40-35819/05-138-305 по иску (заявлению) ООО “Строительная компания “Русский монолит“ о взыскании убытков к ООО “Рескатор-Плюс“,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.06, ООО “Строительная компания “Русский монолит“ отказано в удовлетворении его иска о взыскании с ООО “Рескатор-Плюс“ 11220337 руб. 84 коп. убытков.

Суд исходил из недоказанности оснований иска. Установлено, что заказчик нарушил установленный законом и договором порядок предъявления претензий по качеству строительных работ и не вправе предъявлять подрядчику соответствующие требования.

В кассационной жалобе ООО “Строительная компания “Русский монолит“ ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на их незаконность и необоснованность.

Как указывается заявителем, ООО “Рескатор-Плюс“ выполнило работы с дефектами, которые были устранены впоследствии силами третьих лиц.

Между тем суд ошибочно отказал в иске о возмещении убытков.

С учетом этих доводов заявитель просит отменить судебные акты и передать дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ООО “Рескатор-Плюс“ выступил против удовлетворения кассационной жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу ООО “Строительная компания “Русский монолит“ и обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

Судом установлено, что заказчик нарушил установленный ст. 723 ГК РФ и п. 8.6 договора подряда порядок удостоверения недостатков и их устранения.

Акты на дефектные работы составлены в одностороннем порядке, чем нарушен п. 8.6 договора подряда;
на привлечение третьих лиц для устранения недостатков подрядчик не давал.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о недоказанности факта убытков у заказчика от действий (бездействия) подрядчика.

Отказ в иске не противоречит закону и договору.

В связи с этим доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебных актов отклоняются.

Суд надлежащим образом исследовал доказательства, представленные сторонами, установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, применил подлежащие применению нормы материального права и сделал правильный вывод о правах и обязанностях сторон в споре.

Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.05 по делу N А40-35819/05-138-305 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.06 N 09АП-1035/06-ГК по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ООО “Строительная компания “Русский монолит“ - без удовлетворения.