Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 24.04.2006, 20.04.2006 N КА-А40/13103-05 по делу N А40-35659/05-143-297 По ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

24 апреля 2006 г. Дело N КА-А40/13103-05резолютивная часть объявлена 20 апреля 2006 г. “

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Алексеева С.В., судей Нагорной Э.Н., Корневой Е.М., при участии в заседании от истца: Т. - дов. от 28.11.05 N 467/05, Г. - дов. от 18.11.05; от ответчика: М. - дов. от 23.02.06 N 18, рассмотрев 20 апреля 2006 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Межрегиональной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - на определение от 12 июля
2005 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое Карповой Г.А., на постановление от 03.10.2005 N 09АП-10374/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Нагаевым Р.Г., Голобородько В.Я., Порывкиным П.А., по делу N А40-35659/05-143-297 по иску (заявлению) ЗАО “Каспийский трубопроводный консорциум - Р“ о признании недействительным требования к Межрегиональной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 1,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Каспийский трубопроводный консорциум - Р“ (далее - Общество, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным требования Инспекции от 07.06.2005 N 220. Кроме того, налогоплательщиком заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого требования.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2005 года приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия требования Инспекции от 07.06.2005 N 220 до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2005 года определение Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2005 года оставлено без изменения.

Законность и обоснованность принятых по настоящему делу судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит определение и постановление судов отменить частично, отказать Обществу в обеспечении заявления в части.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против них по основаниям, изложенным в судебных актах и представленном отзыве на кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, не
находит оснований для отмены или изменения принятых по настоящему делу судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Как правомерно указано судами, в результате принудительного взыскания Инспекцией в бесспорном порядке с расчетных счетов Общества может быть единовременно списана сумма пеней, которая является значительной. Единовременное изъятие такой суммы со счетов заявителя не позволит ему своевременно и в полной мере исполнить обязательства перед кредиторами, в том числе перед бюджетом, а также иные денежные обязательства, в том числе по оплате труда.

Вместе с тем, в случае признания оспариваемого требования налогового органа соответствующим требованиям Налогового кодекса Российской Федерации и отказа Обществу в удовлетворении заявленных требований, у налогоплательщика не будет препятствий для исполнения оспариваемого требования Инспекции ввиду достаточного количества средств.

Таким образом, в случае если требования налогоплательщика не будут удовлетворены судом, налоговый орган сможет обратить взыскание на денежные средства и активы Общества в порядке статей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Нормы материального и процессуального права применены судами правильно. Оснований для отмены или изменения принятых по настоящему делу судебных актов, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 июля 2005 года по делу А40-35659/05-143-297 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.