Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2006 N КА-А40/3099-06 по делу N А40-72935/05-72-195 Дело о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности передано на новое рассмотрение, т.к. судом неверно исчислены сроки подачи апелляционной жалобы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 21 апреля 2006 г. Дело N КА-А40/3099-06“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Туболец И.В., судей Ворониной Е.Ю., Латыповой Р.Р., при участии в заседании от административного органа: В. - дов. от 30.12.05 N 07-27/14, удостоверение ГС N 066999, рассмотрев 19 апреля 2006 г. в судебном заседании кассационную жалобу Московской западной таможни - административного органа - на определение от 14.02.06 N 09АП-1414/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьей Цымбаренко И.Б., по делу N А40-72935/05-72-195 по заявлению ООО “Авилост“ к Московской западной таможне об
оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

определением от 14.02.06 Девятый арбитражный апелляционный суд возвратил без рассмотрения апелляционную жалобу Московской западной таможни (далее - таможня), поданную на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.05.

Таможня обжаловала это определение в кассационном порядке. При этом сослалась на позднее отправление и получение решения суда первой инстанции.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель таможни поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, ООО “Авилост“ уведомлено о месте и времени судебного разбирательства по жалобе в установленном законом порядке, его представитель на заседание суда кассационной инстанции не явился.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции находит подлежащим отмене обжалованное определение суда апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Таможня обжаловала в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым признано незаконным и отменено ее постановление о привлечении названного Общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.

Для таких дел ч. 5 ст. 211 АПК РФ установлен иной срок обжалования - в течение десяти дней со дня принятия арбитражным судом первой инстанции решения по делу.

В силу ч. 2 ст. 176 АПК РФ датой принятия решения является дата изготовления его в полном объеме.

Девятый арбитражный апелляционный суд установил, что обжалуемое по делу судебное решение принято 29.12.05, десятидневный срок на его обжалование истекал 20.01.06, фактически жалоба поступила в суд первой инстанции 31.01.06, т.е. за пределами установленного срока. Суд
признал необоснованным заявленное таможней ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем по правилам п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ возвратил жалобу без рассмотрения.

Данный вывод суда апелляционной инстанции является ошибочным.

Согласно почтовому штемпелю на копии почтового конверта обжалуемое решение выслано судом первой инстанции в адрес таможни 11.01.06, поступило ей на почту 16.01.06 и зарегистрировано таможней 17.01.06, т.е. на пределе установленного срока. Апелляционную жалобу таможня подготовила и направила по почте в адрес ООО “Авилост“ и в Арбитражный суд города Москвы в разумный срок - 21.01.06, что подтверждается почтовыми квитанциями N 28533 и 28534.

Исчисление судом апелляционной инстанции срока подачи жалобы с 31.01.06 - даты поступления жалобы в суд первой инстанции - является ошибочным. Жалоба была направлена в суд посредством почтовой связи 21.01.06 и поступила в суд 31.01.06. Поэтому в данном случае срок подачи жалобы следовало исчислять с даты сдачи документов на почту, а именно - 21.01.06.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции необоснованно возвратил апелляционную жалобу таможни без рассмотрения.

В связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - направлению на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.06 N 09АП-1414/06-АК по делу Арбитражного суда г. Москвы А40-72935/05-72-195 отменить.

Дело передать на рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.