Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 28.03.2006 N КГ-А40/1975-06 по делу N А40-60/05-40-1 Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков от невозмещения расходов на перевозку льготных категорий пассажиров, т.к. истцом не представлено расчетов понесенных им расходов на перевозку указанных пассажиров.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 28 марта 2006 г. Дело N КГ-А40/1975-06“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Маметова Р.И., судей Плюшкова Д.И., Сулимова И.И., при участии в заседании от истца: ОАО “Судоходная компания “Волжское пароходство“ (Ш. - дов. от 27.06.05 N 02-05-76); от ответчика: Правительство Москвы (У. - дов. от 21.03.05 N 4-47-5040/6), Департамент финансов г. Москвы (Д. - дов. от 01.03.06), Департамент соцзащиты г. Москвы (С. - дов. от 23.01.06 N 06/1100/004/6), Минфин России (К. - дов. от 06.03.06 N 14/1070), Минтруд России (без участия
представителя), рассмотрев 21.03.06 в судебном заседании кассационную жалобу истца - ОАО “Судоходная компания “Волжское пароходство“ - на постановление от 15.12.05 N 09АП-13820/05-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Баниным И.Н., Борисовой Е.Е., Седовым С.П., по иску (заявлению) ОАО “Судоходная компания “Волжское пароходство“ о взыскании убытков к Правительству Москвы, Департаменту финансов г. Москвы, Департаменту социальной защиты населения г. Москвы, Минфину России, Минтруду России,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.05 отменено решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.05, которым, в свою очередь, с Российской Федерации в пользу ОАО “Судоходная компания “Волжское пароходство“ было взыскано 1826395 руб. убытков от невозмещения расходов на перевозку льготных категорий пассажиров.

Отменив решение, суд апелляционной инстанции отказал в иске в связи с недоказанностью оснований иска.

В кассационной жалобе пароходства ставится вопрос об отмене постановления со ссылкой на его незаконность и необоснованность.

При этом заявитель просит оставить решение в силе.

В судебном заседании представитель Пароходства поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представители ответчиков и третьих лиц выступили против удовлетворения кассационной жалобы, считая постановление законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу Пароходства и обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

Удовлетворяя исковые требования Пароходства в заявленном размере, суд первой инстанции исходил из того, что Пароходство представило доказательства перевозки льготных категорий пассажиров.

Между тем суд апелляционной инстанции установил, что в соответствии со ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсации подлежат имущественные потери транспортной организации; объем компенсаций не может определяться во всех случаях стоимостью перевозки. Пароходство не доказало, что его расходы составляют в данном случае цену билета.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правильно отменил
решение и отказал в иске.

В связи с этим доводы заявителя относительно незаконности и необоснованности постановления отклоняются.

Суд надлежащим образом исследовал доказательства, представленные участвующими в деле лицами, установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, применил подлежащие применению нормы материального права и сделал правильный вывод о правах и обязанностях спорящих сторон.

Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.05 N 09АП-13820/05-ГК оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО “Судоходная компания “Волжское пароходство“ - без удовлетворения.