Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2006, 20.03.2006 N КА-А40/1908-06 по делу N А40-53695/05-149-448 Основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

23 марта 2006 г. Дело N КА-А40/1908-06резолютивная часть объявлена 20 марта 2006 г. “

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Латыповой Р.Р., судей Агапова М.Р., Борзыкина М.В., при участии в заседании от истца: Н. - довер. N 186 от 4.08.05; П. - довер. N 181 от 3.08.05; от ответчика: К. - довер. от 10.03.2006 N 04-08/453; Р. - дов. от 10.03.2006 N 04-08/452, рассмотрев 20 марта 2006 года в судебном заседании кассационную жалобу Архангельского управления Федеральной антимонопольной службы на решение от
25 октября Арбитражного суда г. Москвы, принятое Лукашовой О.В., и постановление от 15 декабря 2005 года N 09АП-13946/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Свиридовым В.А., Ли И.Д., Якутовым Э.В., по заявлению ЗАО “Внешторгбанк Розничные услуги“ о признании незаконным постановления Архангельского управления Федеральной антимонопольной службы от 18.08.2005 N 04-07/1419,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “Внешторгбанк Розничные услуги“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным постановления Архангельского управления Федеральной антимонопольной службы от 18.08.2005 N 04-07/1419.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2005 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2005 г. N 09АП-13946/05-АК, требования заявителя удовлетворены, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.

ФАС России, не согласившись с выводами суда, настаивает на отмене судебных актов по основаниям неправильного применения арбитражным судом норм материального права, нарушением норм процессуального права. Выводы судебных инстанций об отсутствии состава вменяемого административного правонарушения, по мнению заявителя, не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы поддержал требования и доводы жалобы.

Представитель ЗАО “Внешторгбанк Розничные услуги“ в судебном заседании и представленном отзыве, возражая против удовлетворения жалобы, заявил о законности и обоснованности судебных актов.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, находит постановление апелляционного суда подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Десятый апелляционный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции принимает постановление,
которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.

Дело рассматривалось коллегиальным составом судей с участием председательствующего судьи Свиридова В.А., Ли И.Д., Якутова Э.В., что подтверждается объявленной в судебном заседании резолютивной частью постановления.

Полный же текст постановления суда кассационной инстанции от 15.12.2005 вместо судьи Якутова Э.В. подписан судьей Цымбаренко И.Б.

Определением суда кассационной инстанции от 19.12.2005 в постановление внесены исправления со ссылкой на допущенную опечатку.

Между тем данное определение не устраняет нарушения процессуального законодательства. Постановление фактически подписано Цымбаренко И.Б., тогда как дело рассмотрено с участием судьи Якутова Э.В.

Согласно пункту 5 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении, является основанием для отмены судебного акта в любом случае.

При таких обстоятельствах постановление апелляционного суда подлежит отмене, а дело - направлению в Девятый арбитражный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2005 г. N 09АП-13946/05-АК по делу N А40-53695/05-149-488 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.