Постановление ФАС Московского округа от 06.03.2006, 01.03.2006 N КА-А40/1020-06 по делу N А40-7541/04-99-1 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с налоговым законодательством РФ на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, исчисленные и уплаченные налогоплательщиком с сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг).
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
6 марта 2006 г. - изготовлено Дело N КА-А40/1020-06резолютивная часть объявлена 1 марта 2006 г. “
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Антоновой М.К., судей Власенко Л.В., Ворониной Е.Ю., при участии в заседании от истца: Б. по довер. от 29.12.2005 N 02/33754; от ответчика: без участия, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС N 8 по г. Москве на решение от 05.08.2004 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Карповой Г.А., на постановление от 24.11.2005 N 09АП-3295/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Москвиной Л.А., Павлючуком В.В., Кольцовой Н.Н., по иску (заявлению) ИФНС России N 8 по г. Москве о взыскании налоговых санкций к ООО “РНК Ойл Инвест“,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 8 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью “РНК Ойл Инвест“ (далее - Общество) штрафа в размере 3231104 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.05 решение суда оставлено без изменения.
Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
В кассационной жалобе заявитель указывает, что судебные акты не соответствуют законодательству и подлежат отмене в связи с нарушением и неправильным применением норм материального права.
В судебном заседании представитель Инспекции кассационную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
ООО “РНК Ойл Инвест“ на заседание суда не явилось, будучи извещено о времени и месте рассмотрения жалобы.
Законность и обоснованность судебных актов проверены в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки 21.10.2003 Инспекцией вынесено решение N 335/10 об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям в размере 3231104 руб. и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 594371 руб.
В адрес Общества налоговым органом направлено требование N 19269/10 от 27.10.03 об уплате налоговой санкции. Неисполнение налогоплательщиком требования явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что авансовый платеж и отгрузка товаров произведены в один налоговый период.
Как следует из ст. ст. 153 - 158 НК РФ налогоплательщик, получив авансовые платежи или предоплату в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) либо оплату за частично произведенную продукцию (работы, услуги), обязан включить эти суммы в налоговую базу, относящуюся к тому налоговому периоду, в котором фактически эти платежи получены. При этом не имеет значения, когда будут полностью исполнены обязательства продавца, вытекающие из договора с покупателем товаров (работ, услуг), и обязательства покупателя по оплате этих товаров (работ, услуг).
Суммы налога, исчисленные и уплаченные налогоплательщиком с сумм или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг), в соответствии с п. 8 ст. 171 и п. 6 ст. 172 НК РФ подлежат вычетам, которые производятся после даты реализации соответствующих товаров (выполнения работ, оказания услуг).
Поскольку суммы налога с полученных авансовых платежей налогоплательщиком были уплачены в соответствующем налоговом периоде, что не отрицается налоговым органом, последний не имел оснований для привлечения Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Федеральный арбитражный суд Московского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, в том числе и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, считает необходимым согласиться с выводами суда о применении нормы права по мотиву соответствия этих выводов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2004 по делу N А40-7541/04-99-1, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.05 N 09АП-3295/04-АК оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 8 по г. Москве - без удовлетворения.