Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 10.02.2006, 08.02.2006 N КА-А40/299-06 по делу N А40-29873/05-140-48 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

10 февраля 2006 г. Дело N КА-А40/299-06резолютивная часть объявлена 8 февраля 2006 г. “

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Антоновой М.К., судей Корневой Е.М., Русаковой О.И., при участии в заседании от истца: П. по дов. от 10.01.2006, Л. - и.о. генер. директора по реш. N 3 от 28.06.2002; от ответчика: К. по дов. N 02-11/10187 от 14.04.2005, рассмотрев 08.02.2006 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 4 по г. Москве на решение от 26.08.2005 Арбитражного суда г. Москвы, принятое
Мысак Н.Я., на постановление от 21.11.2005 N 09АП-12385/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Москвиной Л.А., Павлючуком В.В., Крекотневым С.Н., по иску (заявлению) ООО “Дейта Стиль“ о признании недействительным решения от 17.03.2005 N 1525 и обязании возместить НДС к ИФНС РФ N 4 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Дейта Стиль“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 4 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 17.03.2005 N 1525 и об обязании налоговый орган возместить НДС за ноябрь 2004 г. в сумме 240123 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2005 требования заявителя удовлетворены в части признания недействительным решения от 17.03.2005 N 1525 об отказе в возмещении НДС в размере 240123 руб., и суд обязал Инспекцию возместить из бюджета НДС в названном размере.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.11.2005 решение суда оставил без изменения.

Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение, постановление судов и отказать ООО “Дейта Стиль“ в удовлетворении заявленных требований.

В жалобе заявитель указывает, что в момент проведения проверки документы, представленные ООО “Дейта Стиль“, не соответствовали требованиям налогового законодательства; исправленные платежные поручения представлены были только в судебное заседание; заявителем не подтвержден факт производства экспортированного товара в достаточном количестве; ООО “Дейта Стиль“ не представлены документы по требованию налогового органа.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представители ООО “Дейта Стиль“ возражали против доводов жалобы, считая судебные
акты законными и обоснованными. Суду пояснили, что к вычету за спорный период заявлен НДС, уплаченный только поставщику “ИнтерХимРасчет“.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, 17.12.2004 Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2004 г. и документы в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налогового вычета.

По итогам проверки заместителем руководителя Инспекции вынесено решение N 1525 от 17.03.2005 об отказе Обществу в возмещении НДС в размере 240123 руб. за ноябрь 2004 г. Одновременно решением установлена обоснованность применения Обществом налоговой ставки 0 процентов за названный период.

Инспекция, отказывая Обществу в возмещении НДС, исходила из того, что представленные платежные поручения не представляют возможности рассчитать сумму НДС, поскольку в графе назначение платежа указано “оплата по договору от 17.07.2002“, а к проверке представлен договор N 1 от 01.01.2004.

Посчитав свои права нарушенными, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя частично заявленные требования Общества, суд, руководствуясь статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, исходил из того, что Общество доказало правомерность предъявления требования о возмещении НДС.

Рассмотрев кассационную жалобу, выслушав представителей сторон по делу, изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не нашел оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правомерный вывод о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Доводы,
изложенные Инспекцией в кассационной жалобе, являлись предметом проверки судебных инстанций, поскольку Ф.И.О. доводам оспариваемого решения налогового органа, апелляционной жалобы и приводились Инспекцией при рассмотрении спора, им дана правильная правовая оценка.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Статья 172 Налогового кодекса Российской Федерации определяет порядок применения налоговых вычетов, а именно, какими документами подтверждается право налогоплательщика на налоговые вычеты.

Судом исследованы документы, представленные Обществом в обоснование права на вычеты, и установлено, что представленные документы свидетельствуют о наличии у Общества права на вычеты, в связи с чем суд правомерно удовлетворил требования заявителя. Налоговый орган не приводит доводов, свидетельствующих о нарушении норм права при оценке счетов-фактур, иных документов, подтверждающих право на вычеты.

Исходя из имеющихся в деле документов судебными инстанциями установлено, что налогоплательщиком соблюдены требования налогового законодательства.

Инспекцией не приведены в кассационной жалобе доводы, опровергающие выводы суда.

Судебными инстанциями нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2005, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2005 N 09АП-12385/05-АК по делу N А40-29873/05-140-48 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 4
по г. Москве - без удовлетворения.