Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2006, 07.02.2006 N КА-А41/292-06 по делу N А41-К2-11041/05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
8 февраля 2006 г. - изготовлено Дело N КА-А41/292-06резолютивная часть объявлена 7 февраля 2006 г. “
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Корневой Е.М., судей Дудкиной О.В., Зарубиной Е.Н., при участии в заседании от заявителя: ОАО “Подольский химико-металлургический завод“ (М. - нач. юротдела, дов. N 16/04 от 10.01.2006); от ответчика: МИФНС России N 5 по Московской области (С. - вед. специалист юротдела, удост. УР N 016563, дов. N 04/17827 от 30.03.05), рассмотрев 07.02.06 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - МИФНС России N 5 по Московской области - на решение от 14.06.05 Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Суворовой А.А., на постановление от 15.11.05 N 10АП-2691/05-АК Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Чучуновой Н.С., Макаровской Э.П., Мордкиной Л.М., по заявлению ОАО “Подольский химико-металлургический завод“ о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС к МИФНС России N 5 по Московской области,
УСТАНОВИЛ:
ОАО “Подольский химико-металлургический завод“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МИФНС России N 5 по Московской области о признании недействительным решения налогового органа от 23.05.05 N 383 и обязании возместить НДС в размере 2619315 руб.
Решением суда от 14.06.05, оставленным без изменения постановлением от 15.11.05 Десятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе МИФНС России N 5 по Московской области, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на то, что не подтверждено реальное происхождение товаров, поскольку не получены ответы из территориальных инспекций по результатам встречных проверок поставщиков товарно-материальных ценностей.
Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили судебные акты оставить без изменения, считая, что Общество подтвердило право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Право ОАО “Подольский химико-металлургический завод“ на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст. ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.
В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за январь 2005 г. налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС в заявленном к возмещению размере установлены судом и не оспариваются налоговым органом.
Довод кассационной жалобы о неустановлении реального происхождения товаров, поскольку не получены ответы из территориальных инспекций о результатах встречных проверок поставщиков товарно-материальных ценностей, при отсутствии доводов о недобросовестности заявителя, не может служить основанием для отмены судебных актов, поскольку такое основание для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов не предусмотрено действующим налоговым законодательством.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 14.06.05 по делу N А41-К2-11041/05 Арбитражного суда Московской области и постановление от 15.11.05 N 10АП-2691/05-АК Десятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу МИФНС России N 5 по Московской области - без удовлетворения.