Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2006 N КГ-А40/14060-05 по делу N А40-34898/05-119-286 Заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 25 января 2006 г. Дело N КГ-А40/14060-05“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Жукова А.В., судей Завирюха Л.В., Плюшкова Д.И., при участии в заседании от заявителя: Л. - дов. от 29.06.05; от заинтересованного лица: З. - дов. от 28.04.05 N 4-47-7922/5; от третьих лиц: Департамент земельных ресурсов Москвы (З. - дов. от 30.12.05 N 33-и-3/5-(273), С. - дов. от 30.12.05 N 33-и-3/5-(254)), НП СК “Динамо“ (Г. - дов. от 21.03.05), рассмотрев 24.01.06 в судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица - Правительства Москвы
- на постановление от 02.11.05 N 09АП-11567/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Поповым В.И., Катуновым В.И., Якутовым Э.В., по заявлению ООО “АКМ“ о признании недействительным акта к Правительству Москвы, 3-и лица: Департамент земельных ресурсов Москвы, НП СК “Динамо“,

УСТАНОВИЛ:

ООО “АКМ“ обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к Правительству Москвы о признании недействительным распоряжения от 09.09.04 N 1807с-РП об отводе НП СК “Динамо“ земельного участка площадью 2,5 га по ул. Василисы Кожиной, вл. 13 в Москве.

НП СК “Динамо“ и Департамент земельных ресурсов Москвы привлечены 3-ми лицами.

Определением от 29.08.05 заявителю отказано в восстановлении срока на обжалование упомянутого акта, и производство по делу прекращено.

Постановлением от 02.11.05 апелляционного суда определение отменено, вопрос о восстановлении срока передан на новое рассмотрение, так как отказ в его восстановлении основан на предположении.

Правительство Москвы в кассационной жалобе просит отменить постановление, оставив определение в силе, поскольку уважительной причины для восстановления пропущенного срока нет.

Заявитель согласен с постановлением по изложенным в нем мотивам.

3-и лица поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Проверив законность обжалованного постановления, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено апелляционным судом, отменившим определение, отказ в восстановлении срока основан на предположении, что недопустимо (ст. 198 АПК РФ).

Доводу жалобы Правительства Москвы о знании заявителем об оспариваемом акте с 25.10.04 (л. д. 95) уже дана оценка, как несостоятельному.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судом.

Утверждение Правительства Москвы и 3-х лиц о знании заявителем об оспариваемом акте не позднее 01.11.04 - даты его свидетельства
о праве собственности является предположительным и не может быть основанием к отказу в восстановлении срока.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 02.11.05 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-34898/05-119-286 Арбитражного суда Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.