Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2006, 11.01.2006 N КА-А40/13456-05 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

17 января 2006 г. Дело N КА-А40/13456-05резолютивная часть объявлена 11 января 2006 г. “

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Корневой Е.М., судей Дудкиной О.В., Зарубиной Е.Н., при участии в заседании от заявителя: ЗАО “Центросоль“ (Б. - дов. N 122 от 10.01.06); от ответчика: ИФНС России N 7 по г. Москве (Я. - гос. налог. инспектор, удост. УР N 175552, дов. N 05-62/28197 от 07.12.05), рассмотрев 11.01.06 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 7 по г. Москве
- на решение от 12.07.05 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., на постановление от 29.09.05 N 09АП-10328/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Порывкиным П.А., Голобородько В.Я., Нагаевым Р.Г., по заявлению ЗАО “Центросоль“ об обязании начислить и возвратить из бюджета проценты к ИФНС России N 7 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “Центросоль“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 7 по г. Москве об обязании начислить и возвратить проценты за несвоевременный возврат НДС по экспортным операциям за август 2003 г. за период с 19.04.05 по 06.07.05 в размере 429102 руб. 19 коп.

Решением суда от 12.07.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.05, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на ст. 176 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция указывает на то, что за Обществом числилась недоимка по налогам, подлежащим уплате в федеральный бюджет, в связи с чем НДС не мог быть возмещен путем возврата.

Представитель Инспекции в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Общество в отзыве и его представитель в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права и отмене не подлежат.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы
от 30.07.04 по делу N А40-2355/04-107-27 подтверждено право заявителя на применение налоговых вычетов и возврат НДС за август 2003 г. с начислением и возвратом процентов по состоянию на 30.07.04.

Поскольку налоговым органом не было своевременно исполнено указанное решение суда, Общество обратилось в суд настоящим заявлением.

Определением ФАС Московского округа от 02.02.2006 N КА-А40/13456-05 исправлена опечатка - из мотивировочной части на стр. 2 исключены абзацы с 8 по 10: с абзаца “В соответствии с абз. 2...“ по абзац “При нарушении сроков...“. Вместо указанных абзацев включен текст следующего содержания: “Согласно п. 3 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсотшестидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.“.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 176 НК РФ возмещение налога производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 НК РФ, и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Не позднее последнего дня срока, указанного в абзаце 2 настоящего пункта, налоговый орган принимает решение о возврате сумм налога из соответствующего бюджета и в этот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства.

При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением ФАС Московского округа от 02.02.2006 N КА-А40/13456-05 исправлена опечатка: в абзаце 11 на стр. 2 постановления ссылку на п. 4 ст. 176 НК РФ считать ссылкой на п. 3 ст. 176 НК РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Инспекция
нарушила срок возврата НДС, установленный п. 4 ст. 176 НК РФ, в связи с чем требования заявителя о возложении на налоговый орган обязанности начислить проценты удовлетворены правомерно.

Довод налогового органа о наличии у Общества недоимки по налогам, установленной решением от 10.09.04 N 50, противоречит судебным актам по делам N А40-55557/04-75-554, А40-11187/05-142-87 Арбитражного суда г. Москвы, при рассмотрении которых установлено отсутствие у заявителя недоимки.

Учитывая изложенное, суд обоснованно возложил на Инспекцию обязанность возместить проценты за нарушение сроков возврата НДС.

Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 284 - 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.07.05 по делу N А40-23893/05-107-177 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 29.09.05 N 09АП-10328/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 7 по г. Москве - без удовлетворения.