Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2006 по делу N А40-38674/06-139-121 Наличие судебного акта, имеющего преюдициальное значение по рассматриваемому делу и не вступившего в силу, является основанием для обязательного приостановления судом производства по делу.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства

от 28 сентября 2006 г. Дело N А40-38674/06-139-121“

(извлечение)

Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи М., единолично, при ведении протокола судебного заседания судьей М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО “Волжское нефтеналивное пароходство “Волготанкер“ к МРИ ФНС РФ по КН N 6 о п/н решения налогового органа N 70 от 14.03.2006, требования N 251 от 27.01.2006, при участии: от заявителя - извещено, представитель не явился, от ответчика - Т. (по дов. от 16.03.2006 N 57-04-01/11), суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Волжское нефтеналивное пароходство “Волготанкер“ обратилось в суд с заявлением к МРИ ФНС РФ по КН N 6 о
признании недействительным решения налогового органа N 70 от 14.03.2006 и требования N 251 от 27.01.2006.

Представителем заявителя через канцелярию арбитражного суда представлено уточнение оснований со ссылкой на решение арбитражного суда от 21.08.06 по делу N А40-23292/06-140-181, где указаны доводы о наличии преюдициальных обстоятельств недействительности оспариваемого требования МРИ ФНС РФ по КН N 6 за N 251 об уплате налога по состоянию на 27.01.2006.

Представитель налогового органа полагает, что доводы налогоплательщика несостоятельны, т.к. решение арбитражного суда по делу N А40-23292/06-140-181 не вступило в законную силу.

Арбитражным судом рассмотрен вопрос о наличии оснований для приостановления производства по делу N А40-38674/06-139-121 до вступления в законную силу решения арбитражного суда от 21.08.2006 по делу N А40-23292/06-140-181.

Представитель налогового органа оставил данный вопрос о приостановлении производства по делу N А40-38674/06-139-121 на усмотрение суда.

Учитывая, что арбитражным судом по делу N А40-23292/06-140-181, по спору между ОАО “ВНП “Волготанкер“ и МРИ ФНС РФ по КН N 6, дана правовая оценка требованию N 251 об уплате налога по состоянию на 27.01.2006, которое также оспаривается по настоящему делу, поэтому имеются основания для приостановления производства по делу N А40-38674/06-139-121, т.к. решение по делу N А40-23292/06-140-181 может иметь преюдициальное значение при рассмотрении дела N А40-38674/06-139-121, что является основанием для обязательного приостановления судом производства по делу в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, по мнению арбитражного суда, имеются основания для приостановления
производства по настоящему делу, которые установлены п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 133 - 136, 143, 144, 159, 184 - 186, 215 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить производство по делу N А40-38674/06-139-121 в арбитражном суде первой инстанции, до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-23292/06-140-181.

Обязать сторон проинформировать арбитражный суд первой инстанции об устранении обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу.

Настоящее определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.