Решения и определения судов

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2006 N 17АП-2597/2006-ГК по делу N А60-19484/2006-С4 Указанные заявителем обстоятельства не являются уважительными, а значит, не могут служить основаниями для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

от 24 ноября 2006 г. Дело N 17АП-2597/2006-ГК

(извлечение)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд без вызова лиц, участвующих в деле, рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство ответчика, Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 сентября 2006 года по делу N А60-19484/2006-С4 по иску ОАО к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о взыскании задолженности по договору на оказание услуг электросвязи,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба (вх. N 2597/2006(1)-ГК) на решение от 25 сентября 2006 года согласно оттиску
календарного штемпеля на почтовом конверте подана заявителем 3 ноября 2006 года.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 25 сентября 2006 года истек 25 октября 2006 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3 ноября 2006 года заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области просит восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы, поскольку мотивированное решение получено им 2 октября 2006 года.

Указанная причина не может быть признана уважительной и не может служить основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Согласно оттискам почтового календарного штемпеля на уведомлениях о вручении, имеющихся в материалах дела, копии решения Арбитражного суда Свердловской области от 25
сентября 2006 года были направлены Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области.

Таким образом, получение заявителем 2 октября 2006 года копии решения от 25 сентября 2006 года не является уважительной причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы, поскольку копия данного решения направлена в адрес заявителя и получена им в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 сентября 2006 года отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня вынесения.