Решения и определения судов

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2006 N 17АП-2097/2006-ГК по делу N А50-6579/2006-Б Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

от 3 ноября 2006 г. Дело N 17АП-2097/2006-ГК

(извлечение)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу внешнего управляющего Д. сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) на определение Арбитражного суда Пермской области от 23 октября 2006 года по делу N А50-6579/2006-Б о включении требования ООО в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз),

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Пермской области от 23 октября 2006 года по делу N А50-6579/2006-Б о включении требования ООО в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) подана заявителем 26 октября 2006 года, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции суда на первом листе апелляционной жалобы.

30 октября
2006 года в арбитражный суд поступило ходатайство внешнего управляющего Д. сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю, внешнему управляющему Д. сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз).

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня вынесения.