Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2006 N 17АП-788/2006-АК Суд исправил опечатку в мотивировочной части постановления по данному делу.
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2006 г. Дело N 17АП-788/2006-АК“
(извлечение)
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд без вызова сторон, рассмотрев дело по заявлению ЗАО к Межрайонной инспекции ФНС РФ N 8 по УР (г. Ижевск) о признании частично незаконным решения и требования налогового органа,
УСТАНОВИЛ:
4 октября 2006 года Семнадцатым арбитражным апелляционным судом рассмотрена апелляционная жалоба ЗАО на решение суда от 21.07.2006, принятое Арбитражным судом Удмуртской Республики по заявлению ЗАО к МИФНС РФ N 8 по УР (г. Ижевск).
В мотивировочной части постановления судом допущена техническая опечатка: вместо слов “решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.07.2006 отмене не подлежит“ ошибочно указано “Арбитражного суда Пермской области“.
В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
В целях устранения допущенной опечатки, руководствуясь ст. 179, 184 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в мотивировочной части постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N 17АП-788/2006-АК наименованием суда считать Арбитражный суд Удмуртской Республики.