Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Московской области от 26.09.2006 по делу N А41-К1-8146/04 Производство по делу о взыскании расходов за адвокатские услуги при рассмотрении апелляционной жалобы прекращено, поскольку вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или определении.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2006 г. Дело N А41-К1-8146/04“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Г., судей (заседателей), протокол судебного заседания вел судья Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО “Ласпи и К“ к ООО “ССРЛЦ “Мирный-1“ о порядке распределения судебных расходов с ответчика 10000 рублей, уплаченных истцом за адвокатские услуги при рассмотрении апелляционной жалобы, при участии в заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Ласпи и К“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о порядке распределения судебных расходов, о взыскании с ответчика 10000 рублей, уплаченных истцом за адвокатские услуги при рассмотрении апелляционной жалобы.

Процессуальные права и обязанности
разъяснены. Отводов нет.

Стороны заявили ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу.

Истец возражал.

Судом ходатайство отклонено, как необоснованное.

Заявитель настаивал на удовлетворении своих требований, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик возражал, поскольку считает, что нет оснований для взыскания.

Суд, изучив материалы дела, выслушав сторон, установил:

23.05.2006 Десятым арбитражным апелляционным судом было вынесено постановление об оставлении решения АСМО от 05.11.2004 без изменения, а апелляционной жалобы ответчика без удовлетворения.

При вынесении данного постановления, Десятым арбитражным апелляционным судом не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов в размере 10000 рублей, уплаченных истцом за адвокатские услуги.

Заявитель (истец) обратился в АСМО с требованиями о взыскании с ответчика 10000 рублей судебных расходов за адвокатские услуги в апелляционном суде.

Суд изучив данные требования, считает их не подлежащими рассмотрению в Арбитражном суде Московской области, поскольку в соответствии со ст. 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или определении. При таких обстоятельствах производство по данному заявлению подлежит прекращению, в соответствии с п. 1 ст. 150 АПК РФ.

Заявитель имеет право обратиться с соответствующим заявлением в апелляционный суд, который рассматривал апелляционную жалобу ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, п. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184 - 186 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по заявлению ООО “Ласпи и К“ о взыскании с ООО “ССРЛЦ “Мирный-1“ расходов за адвокатские услуги при рассмотрении апелляционной жалобы.