Решения и определения судов

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2006 N 17АП-334/2006-ГК по делу N А60-6986/06-С4 Обществом не представлены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение не позволяет ему уплатить госпошлину в установленном размере, поэтому ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы отклонено.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

от 16 августа 2006 г. Дело N 17АП-334/2006-ГК“

(извлечение)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство ответчика, ООО “СУ-9 “Свердловскгражданстрой“, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 июня 2006 года по делу N А60-6986/06-С4 по иску ООО “Екатеринбург-2000“ к ООО “СУ-9 “Свердловскгражданстрой“ о взыскании долга по оплате услуг сотовой радиотелефонной связи и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО “СУ-9 “Свердловскгражданстрой“ обратилось в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной
пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 “О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине“).

В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины заявитель представил суду постановления ГУ Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о возбуждении исполнительного производства за N 10012/18-06, 10013/18-06 от 13 июня 2006 г. о взыскании с общества денежной суммы (заработной платы) в общей сумме 48588,77 руб. в пользу взыскателей Ч. и Ф., а также постановление о наложении ареста на технику, на экскаватор, от 30.01.2006.

Надлежащих подлинных документов, предусмотренных Налоговым кодексом для предоставления отсрочки уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы ООО “СУ-9 “Свердловскгражданстрой“ не представлено.

При
таких обстоятельствах, нельзя сделать вывод о том, что имущественное положение ООО “СУ-9 “Свердловскгражданстрой“ не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

На основании изложенного ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отклонить ходатайство ООО “СУ-9 “Свердловскгражданстрой“ о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 июня 2006 года.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю, ООО “СУ-9 “Свердловскгражданстрой“.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в двухмесячный срок со дня его вынесения.