Решения и определения судов

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 N 17АП-44/2006-ГК по делу N А50-36932/2005-Б Суд признал обоснованным требование заявителя о взыскании долга по договору поставки, но отказал в его включении в реестр требований кредиторов должника, поскольку это требование предъявлено после закрытия реестра.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 14 августа 2006 г. Дело N 17АП-44/2006-ГК“

(извлечение)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ООО “НПЦ “Техметалл“ на определение Арбитражного суда Пермской области от 03.07.2006 по делу N А50-36932/2005-Б по заявлению ООО “НПЦ “Техметалл“ к ООО “Суксунский самовар“ об установлении размера требований,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Пермской области от 03.07.2006 по делу N А50-36932/2005-Б отказано ООО “НПЦ “Техметалл“ во включении требования в сумме 287643 руб. 45 коп. основного долга и 1033026 руб. 55 коп. штрафа в реестр требований кредиторов ООО “Суксунский самовар“. Требование в сумме 287643,45 руб.
основного долга и 200000 руб. штрафа признаны установленными и подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО “Суксунский самовар“ (т. 6, л.д. 36-37).

Заявитель с определением не согласен. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Определение пересмотрено в порядке ст. 266 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермской области от 01.02.2006 ООО “Суксунский самовар“ признано банкротом и открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден В. (т. 6, л.д. 37-40).

Объявление о банкротстве и открытии конкурсного производства опубликовано в “Российской газете“ 18.02.2006.

07.04.2006 ООО “Научно-производственный центр “Техметалл“ на правило заявление о включении его требований в реестр требований кредиторов должника (т. 6, л.д. 5, 22).

Свое требование к должнику заявитель основывает на договоре N 2с от 05.01.2004 (т. 6, л.д. 6-8).

По условиям договора, ООО “НПЦ “Техметалл“ (продавец) обязалось поставить по заявке ООО “Суксунский самовар“ (покупатель) плоский медный и латунный прокат, стоимость которого согласовывается сторонами путем выставления счета и его акцепта (п. 2.1).

Согласно имеющимся в деле заявкам покупателя, отгрузочных накладных, платежных документов, задолженность по оплате стоимости полученного товара составляет 287643,45 руб. (т. 6, л.д. 9-18).

Согласно расчету истца, неустойка, начисленная заявителем на основании п. 4.2 договора в размере 0,5% за каждый день просрочки оплаты товара, составляет 1120757,80 руб. (т. 6, л.д. 19).

В письме конкурсного управляющего от 03.05.2006 содержатся возражения относительно требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника 1120757,80 руб. штрафа (т. 6, л.д. 33).

Определением суда от 02.06.2006 рассмотрение вопроса об обоснованности требований в судебном заседании назначено на 03.07.2006 (т. 6, л.д.
1).

Установление размера требования кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 N 127-ФЗ (п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве).

Согласно ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение месяца с даты получения внешним управляющим указанных требований.

Согласно п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом. Восстановление месячного срока для предъявления кредиторами требований к ликвидируемому должнику законодательством не предусмотрено (пункт 3 Информационного письма ВАС РФ от 26.07.2005 N 93).

В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления, удовлетворяются за счет оставшейся после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В таком же порядке применяется пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве, в котором установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику (п. 3 Информационного письма ВАС РФ от 26.07.2005 N
93 “О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве“).

Поскольку заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в реестр требований по истечении месячного срока с даты опубликования сведений о признании ООО “Суксунский самовар“ банкротом и об открытии конкурсного производства, то оснований для включения требований ООО “НПЦ “Техметалл“ в реестр требований кредиторов ООО “Суксунский самовар“ не имеется.

В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: Постановление Правительства РФ от 09.07.2004 имеет номер 345, а не 245.

Обоснованность требования о взыскании 287643,45 руб. основного долга материалами дела подтверждается. Это требование заявителя подлежит учету конкурсным управляющим в соответствии с п. 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.07.2004 N 245, и удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Требование заявителя в части 1033026,55 руб. штрафа нельзя считать обоснованным по следующим основаниям.

Договорная неустойка, содержащаяся в пункте 4.2 договора, исключена из условий договора покупателем, что следует из имеющегося в деле протокола разногласий к договору (л.д. 8). Это обстоятельство свидетельствует об отсутствии между сторонами соглашения, в силу которого должник обязан уплатить кредитору определенную договором денежную сумму в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (ст. 330, 331 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, у кредитора отсутствуют правовые основания для начисления договорной неустойки в размере 0,5% за каждый день от суммы долга.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что в определениях суда первой инстанции от 14.04.2006 (т. 6, л.д. 31) и от 03.07.2006 (т. 6, л.д. 36) неправильно указан номер арбитражного дела: вместо номера А50-36932/2005-Б указан номер А50-3632/2005-Б.

Неправильное указание
номера дела в обжалуемом определении суд апелляционной инстанции воспринимает как техническую описку, допущенную судом первой инстанции при изготовлении судебного акта, не изменяющую содержание самого судебного акта.

С учетом изложенного, определение суда от 03.07.2006 о включении требования ООО “НПЦ “Техметалл“ в реестр требований кредиторов ООО “Суксунский самовар“ подлежит изменению согласно п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 176, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермской области от 03.07.2006 по делу N А50-36932/2005-Б о включении требований ООО “НПЦ “Техметалл“ в реестр требований кредиторов изменить.

В удовлетворении требований ООО “НПЦ “Техметалл“ о включении суммы 1408401,87 руб., в том числе 287643,45 руб. основного долга и 1033026,55 руб. неустойки, в реестр требований кредиторов ООО “Суксунский самовар“ отказать.

Требование ООО “НПЦ “Техметалл“ в сумме 287643,45 руб. основного долга считать установленным и подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО “Суксунский самовар“.