Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.09.2006 по делу N А41-К2-10928/06 Налоговым кодексом РФ не установлена возможность возмещения НДС из бюджета лишь при условии установления факта уплаты НДС в бюджет его поставщиками.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2006 г. Дело N А41-К2-10928/06“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи П., протокол судебного заседания вел: судья П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “Торговая Компания 103“, (ООО “ТК 103“) к МРИ ФНС РФ N 5 по Московской области о признании частично недействительным решения налогового органа и об обязании возместить из федерального бюджета сумму входного НДС в размере 2237195 рублей при участии в заседании: от истца - К.Н. по доверенности; от ответчика - К.Е. по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Торговая Компания 103“ обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о признании недействительным решения
МРИ ФНС РФ N 5 по Московской области N 69 от 21 февраля 2006 года в части отказа в возмещении из федерального бюджета суммы входного НДС в размере 2237195 рублей и возмещении из федерального бюджета суммы входного НДС в размере 2237195 рублей за октябрь 2005 года.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на неподтверждение факта уплаты НДС в бюджет предприятиями - поставщиками товаров, используемых при производстве и реализации продукции в режиме экспорта, а также по тем основаниям, что представленные на проверку счета-фактуры оформлены с нарушением п. 5 ст. 169 НК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:

МРИ ФНС РФ N 5 по Московской области была проведена камеральная налоговая проверка по вопросу возмещения истцу из федерального бюджета НДС за октябрь 2005 года, по результатам которой исполняющим обязанности руководителя МРИ ФНС РФ N 5 по Московской области вынесено решение N 69 от 21 февраля 2006 года об отказе в возмещении истцу НДС в сумме 2237900 рублей в связи с неполучением ответов, подтверждающих налоговые вычеты, в ходе проведения контрольных мероприятий и нарушений при оформлении счетов-фактур.

Истец просит признать недействительным вышеуказанное решение в части отказа в возмещении НДС и обязать ответчика возместить НДС в спорной сумме, ссылаясь на наличие всех предусмотренных действующим законодательством оснований для возмещения данного налога.

Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 165 НК РФ предусмотрено, что при реализации товаров, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 164 настоящего Кодекса, для
подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщик должен представить в налоговый орган пакет документов, подтверждающих экспорт товаров и поступления валютной выручки.

При этом в соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 п. 1 ст. 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 ст. 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса и документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

В налоговой декларации по НДС по нулевой ставке за октябрь 2005 года истцом отражены налоговые вычеты в сумме 2237195 рублей.

Факт экспорта подтвержден истцом представленными в налоговый орган и в материалы дела первичными документами - грузовыми таможенными декларациями с отметками таможенных органов о вывозе груза (т. 1 л.д. 81 - 86), банковскими выписками о поступлении валютной выручки, и признан налоговой инспекцией при проведении камеральной проверки и в ходе судебного разбирательства. В материалы дела также представлен контракт с инопокупателем N 192/70454903/040408 от 08 апреля 2004 года, а также дополнительные соглашения и спецификация к данному контракту (т. 1 л.д. 39 - 80).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ.

Указанные суммы вычетов согласно
п. 1 ст. 172 НК РФ должны быть подтверждены первичными документами и производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Данные условия соблюдены истцом, что подтверждено представленными им в материалы дела и в налоговую инспекцию первичными документами - счетами-фактурами (т. 2 л.д. 1 - 97). Также подтвержден факт уплаты НДС поставщиками ТМЦ и принятие на учет ТМЦ в соответствии с требованиями ст. 172 НК РФ (т. 2 л.д. 98 - 156, т. 3 л.д. 1 - 63).

Ссылка налогового органа на то обстоятельство, что в представленных на проверку истцом счетах-фактурах N 277/1 от 26.02.2005 и N М-238 от 19.04.2005 года не заполнена графа к платежно-расчетному документу, в то время как в налоговый орган подставлены платежные документы на оплату данных счетов-фактур, дата составления которых более ранняя, чем та, которая в них указана, что является нарушением п. 5 ст. 169 НК РФ, не принимается судом по следующим обстоятельствам: в соответствии с п. 1 ст. 55 НК РФ авансовые платежи уплачиваются по итогам отчетных периодов, которые включены в налоговый период. Из представленных истцом в материалы дела платежных документов следует, что оплата спорных счетов-фактур произведена в том же налоговом периоде, в котором они выставлены, то есть не в счет предстоящих поставок товаров, поэтому осуществленные платежи не могут считаться авансовыми, в связи, с чем обязанность указания в счете-фактуре номера платежно-расчетного документа отсутствует.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает, что истцом выполнены все условия, предусмотренные НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в связи с чем, решение и действия
налоговой инспекции по отказу в возмещении НДС в сумме 2237195 рублей являются неправомерным как не соответствующие действующему законодательству.

НДС подлежит возмещению из федерального имущества истцу в соответствии со ст. 176 НК РФ в сумме 2237195 рублей путем возврата, недоимки по налогам у налогоплательщика на момент вынесения решения не имеется.

Ссылка ответчика на неподтверждение в ходе контрольных мероприятий факта уплаты налога в бюджет поставщиками истца в связи с тем, что не получены на момент вынесения решения ответы на запросы, направленные в рамках контрольных мероприятий, не принимается арбитражным судом по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 3 и 17 НК РФ налоги и сборы, а также общие условия их установления, льготы по налогам и основания для их использования налогоплательщиком устанавливаются актами законодательства о налогах и сборах, под которыми согласно ст. 1 НК РФ понимается Налоговый кодекс и принятые в соответствии с ним федеральные законы о налогах.

Действующим законодательством - Налоговым кодексом РФ не установлена возможность возмещения НДС из бюджета лишь при условии установления факта уплаты НДС в бюджет его поставщиками.

Указанные документы также не включены в перечень документов, представление которых необходимо в соответствии с требованиями НК РФ для подтверждения права на льготу по экспорту и подтверждения налоговых вычетов.

На недобросовестность истца налоговая инспекция не ссылается и оснований для выводов о недобросовестности налогоплательщика у суда нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 167 - 170, 201, 176, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать недействительным решение МРИ ФНС РФ N 5 по Московской области N 69 от 21 февраля 2006 года в части отказа истцу в возмещении из федерального
бюджета суммы входного НДС в размере 2237195 рублей.

Обязать МРИ ФНС РФ N 5 по Московской области возместить ООО “Торговая Компания 103“ из федерального бюджета путем возврата НДС за октябрь 2005 года в сумме 2237195 рублей.

ООО “Торговая Компания 103“ выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 24686 рублей.

Решение может быть обжаловано в тридцатидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.