Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2006 по делу N А40-45393/06-50-362 Исковые требования о выселении ответчика из нежилого помещения удовлетворены, так как он не представил документы, подтверждающие законность его нахождения в спорном помещении.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 сентября 2006 г. по делу N А40-45393/06-50-362
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего В.
членов суда: единолично
Протокол судебного заседания
Ведет помощник судьи Г.
рассмотрел дело по иску ДИГМ
к ФГУП трест “Центргазпромстрой“
о выселении
в заседании приняли участие
от истца: П. (дов. N Д-05/2295 от 30.12.05 г.)
от ответчика: представитель не явился
установил:
иск заявлен о выселении ответчика из нежилого помещения общ. пл. 867,4 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, пер. Огородная слобода, д. 9.
Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Спор рассматривается в порядке ст. ст. 121 ч. 4, 123, 156 ч. 1, 3 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 125, 215 ГК РФ, Положением “О Департаменте имущества г. Москвы“, утвержденным Постановлением Правительства г. Москвы N 559-ПП от 16.07.02 г. органом, уполномоченным распоряжаться объектами городской собственности является Департамент имущества города Москвы.
Как следует из материалов дела, здание по адресу: г. Москва, пер. Огородная слобода, д. 9, является собственностью г. Москвы, о чем сделана запись регистрации N 77-77-11/258/2005-011, 13.04.06 г. выдано свидетельство на право собственности.
Истец считает, что ФГУП трест “Центргазпромстрой“ без правоустанавливающих документов занимает спорные нежилые помещения, в связи с чем заявлен настоящий иск об истребовании нежилых помещений из чужого незаконного владения имущества на основании ст. 301 ГК РФ.
Согласно акту проверки использования имущества г. Москвы б/н от 02.02.06 г., ответчик занимает спорное нежилое помещение.
В соответствии со ст. ст. 209, 216, 606, 650 ГК РФ, а также п. 1.4 Положения о порядке учета и оформления прав на объекты нежилого фонда (здания, сооружения, нежилые помещения) в г. Москве, утвержденного Постановлением Москвы от 13.08.96 г. N 689 нежилое помещение может находиться в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении, безвозмездном пользовании либо арендоваться у собственника.
Ответчик доказательств, подтверждающих правовые основания для занятия спорного помещения на день рассмотрения дела, не представил.
При таких обстоятельствах правомерно требование истца о выселении ФГУП трест “Центргазпромстрой“ из спорного нежилого помещения. Нарушенное право истца подлежит защите в соответствии со ст. 8, 9, 11, 12, 209, 301 ГК РФ.
Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 101, 102, 110 АПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 121, 123, 156, 167 - 170, 180 - 182 АПК РФ, суд
решил:
выселить ФГУП трест “Центргазпромстрой“ из нежилого помещения, общ. пл. 867,4 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, пер. Огородная слобода, д. 9.
Взыскать с ФГУП трест “Центргазпромстрой“ в доход федерального бюджета РФ госпошлину 2.000 (две тыс.) руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.