Решения и определения судов

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.05.2006 по делу N А50-3655/2006-Г10 Апелляционная жалоба возвращена ввиду того, что подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

от 22 мая 2006 г. Дело N А50-3655/2006-Г10“

(извлечение)

Арбитражный суд Пермской области, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ОАО “Верещагинский мясокомбинат“, на решение Арбитражного суда Пермской области от 14 апреля 2006 года по делу N А50-3655/2006-Г10 по исковому заявлению ООО “Урал“ к ОАО “Верещагинский мясокомбинат“ о взыскании суммы 2037891,42 руб.,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба на решение, принятое арбитражным судом 14 апреля 2006 года, подана заявителем 16 мая 2006 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте, входящий N 3655/06(1).

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия
арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Последний день процессуального срока приходился на нерабочий день - 14 мая 2006 года. Первым следующим за ним рабочим днем было 15 мая 2006 года.

Следовательно, срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 15 мая 2006 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ОАО “Верещагинский мясокомбинат“ ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской
Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, возвращается заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю, ОАО “Верещагинский мясокомбинат“.

2. Возвратить заявителю ОАО “Верещагинский мясокомбинат“ из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 15 мая 2006 года N 13143.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в двухмесячный срок со дня вынесения.