Решения и определения судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 04.05.2006 по делу N А50-26057/2005-Б Согласно расшифровочным ведомостям задолженность за услуги связи возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, а значит, эта задолженность подлежит включению в реестр требований кредиторов.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 4 мая 2006 г. Дело N А50-26057/2005-Б“

(извлечение)

Арбитражный суд, рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ОАО “Уралсвязьинформ“ на определение от 22.03.2006 по делу N А50-26057/2005-Б (заявитель - ООО “Вираж“, должник - ООО “Сантехмонтаж“, кредитор - ОАО “Уралсвязьинформ“) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 22.03.2006 требование ОАО “Уралсвязьинформ“ в сумме 13300,73 руб. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО “Сантехмонтаж“.

Производство по требованию ОАО “Уралсвязьинформ“ в размере 5952,29 руб. прекращено (т. 2, л.д. 180).

ОАО “Уралсвязьинформ“ с определением не согласно в части прекращения производства по требованию в размере 5952,29 руб.

По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение в
названной части изменить.

Определение пересмотрено в порядке ст. 266 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением суда от 08.08.2005 принято заявление ООО “Вираж“ о признании ООО “Сантехмонтаж“ банкротом (т. 1, л.д. 1).

Определением суда от 26.08.2005 требования заявителя признаны обоснованными. В отношении ООО “Сантехмонтаж“ введено наблюдение. Временным управляющим утвержден С. (т. 1, л.д. 111). Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в “Российской газете“ N 220 (3889) от 01.10.2005 (т. 1, л.д. 113).

Решением суда от 21.12.2005 ООО “Сантехмонтаж“ признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утвержден С. (т. 2, л.д. 105). Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в “Российской газете“ от 04.02.2006 (т. 2, л.д. 111).

20.02.2006 в арбитражный суд поступило заявление ОАО “Уралсвязьинформ“ о включении в реестр требований кредиторов должника его требований в сумме 19253,02 руб. основного долга (т. 2, л.д. 128-141).

Определением суда от 22.02.2006 рассмотрение вопроса об обоснованности требования ОАО “Уралсвязьинформ“ назначено на 22.03.2006 (т. 2, л.д. 126).

Конкурсный управляющий возражения относительно требований кредитора не представил.

Согласно ч. 5 ст. 100 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Обоснованность включения требований ОАО “Уралсвязьинформ“ в размере 13300,73 руб. основного долга, подтвержденного вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Пермской области от 02.06.2005 по делу N А50-5822/2005-Г3 и от 10.01.2006 по делу N А50-44845/2005-Г12, в реестр требований кредиторов ООО “Сантехмонтаж“ не оспаривается.

Заявитель также просил включить в реестр требований кредиторов должника требование в
размере 5952,29 руб. основного долга за оказанные ООО “Сантехмонтаж“ услуги сотовой связи по договору N 442574 от 29.06.2001.

В обоснование указанного требования заявитель представил договор N 442574 от 29.06.2001 на предоставление услуг сотовой радиотелефонной связи, подписанный с ООО “Сантехмонтаж“ с приложением перечня предоставляемых услуг и их оплатой по прейскуранту N 125-4/97 от 01.07.1997; расшифровку лицевого счета абонента; расшифровочные ведомости услуг за январь, февраль, март, апрель 2005 г.; платежное требование N 442574 от 07.12.2005 (т. 2, л.д. 129-134).

Согласно расшифровочным ведомостям услуги за январь 2005 г. составили 1628,20 руб., услуги за февраль 2005 г. составили 1548,20 руб., услуги за март 2005 г. составили 1447,20 руб., услуги за апрель 2005 г. составили 667,60 руб. В общей сумме услуги связи за период с января по апрель 2005 г. составили 5291,20 руб. без НДС.

С учетом НДС (18%) размер услуг связи составляет 6243,62 руб. (952,43 руб. + 5291,20 руб.). С учетом входящего остатка на январь 2005 г., числящегося на лицевом счете абонента в сумме 291,34 руб., задолженность по оплате услуг связи составляет 5952,28 руб. (6243,63 руб. - 291,34 руб.).

Из расшифровки ведомости услуг за апрель 2005 г. следует, что за неуплату услуг связь выключена с 20.04.2005. Согласно выписке из лицевого счета с мая 2005 г. услуги связи абоненту не оказывались. До конца 2005 г. задолженность оставалась в размере, установленном на 01.05.2005.

При таких обстоятельствах утверждение ОАО “Уралсвязьинформ“ о том, что задолженность в сумме 5291,20 руб. образовалась за период с 01.01.2005 по 20.04.2005, является обоснованным.

В письме N 04-53-3 от 04.05.2006 ОАО “Уралсвязьинформ“ указывает на то, что в соответствии с действующей
программой расчетов за услуги телефонной связи “АСР-Уралсвязь“, в платежных требованиях, выставляемых в банк для безакцептного списания стоимости услуг, в графе “назначение платежа“ платежных требований автоматически проставляется месяц, предшествующий месяцу изготовления платежного требования. Поэтому указание взыскателем в графе “назначения платежа“ платежного требования N 442574 от 07.12.2005 “услуги электросвязи за ноябрь 2005 г.“ само по себе не свидетельствует о фактическом периоде оказанных услуг (ст. 67 АПК РФ).

Поскольку задолженность в сумме 5291,20 руб. образовалась у должника до принятия заявления о признании должника банкротом (08.08.2005) и не в ходе введения в отношении должника наблюдения (26.08.2005), то оснований для отнесения денежного обязательства должника в сумме 5291,20 руб. к текущим платежам не имеется (ст. 5 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“).

Требование ОАО “Уралсвязьинформ“ в размере 5291,20 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (ст. 100, 134 Закона о банкротстве).

Определение суда от 22.03.2006 подлежит изменению на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная коллегия Арбитражного суда Пермской области

ПОСТАНОВИЛА:

определение от 22.03.2006 по делу N А50-26057/2005-Б изменить.

Включить требование ОАО “Уралсвязьинформ“ в сумме 19253,02 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО “Сантехмонтаж“.