Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.04.2006 по делу N А50-4631/2006-Г19 Жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы
от 26 апреля 2006 г. Дело N А50-4631/2006-Г19“
(извлечение)
Арбитражный суд Пермской области, рассмотрев апелляционную жалобу директора ООО “ИНТЕЛ“ К. на определение Арбитражного суда Пермской области от 7 апреля 2006 года по делу N А50-4631/2006-Г19 по иску ООО “ИНТЕЛ“ к ООО “Лиана“ о взыскании 10800 руб. задолженности по арендной плате и 10800 руб. пени,
УСТАНОВИЛ:
7 апреля 2006 года суд первой инстанции определил: не налагать на К. судебный штраф за неуважение к суду, предупредить К. о недопустимости нарушения порядка в судебном заседании.
19 апреля 2006 года заявителем подана апелляционная жалоба на определение арбитражного суда от 7 апреля 2006 года (входящий N 4631/06(1).
Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
На основании части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Частью 6 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено обжалование только определения арбитражного суда о наложении судебного штрафа.
Определение суда от 7 апреля 2006 года не препятствует дальнейшему движению дела.
Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю, директору ООО “ИНТЕЛ“ К.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в двухмесячный срок со дня вынесения.