Решения и определения судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.04.2006 по делу N А50-48011/2005-А1 Исполнение обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование обеспечивается пенями.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 14 апреля 2006 г. Дело N А50-48011/2005-А1“

(извлечение)

Арбитражный суд Пермской области, рассмотрев в заседании апелляционную жалобу УПФ РФ по Индустриальному району г. Перми на решение от 17.02.2006 по делу N А50-48011/2005-А1 Арбитражного суда Пермской области по иску УПФ по Индустриальному району г. Перми к ООО о взыскании 6197,74 рублей,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Пермской области обратилось УПФ РФ по Индустриальному району г. Перми с иском о взыскании с ООО недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ в размере 5313 руб. за 1 кв. 2005 г. и пени в сумме 884,74 руб. за несвоевременную уплату страховых взносов за 2002,
2004 гг., 1 кв. 2005 г.

Решением Арбитражного суда Пермской области от 17 февраля 2006 г. иск удовлетворен частично: с ответчика взыскана заявленная сумма недоимки по страховым взносам, пени в размере 180,63 руб.

Не согласившись с вынесенным решением в части взыскания неполного размера пени по иску, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит в указанной части решение арбитражного суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.

Представители сторон в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Ответчиком возражения на жалобу не представлены.

Законность и обоснованность решения проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, то есть в обжалуемой части, при отсутствии возражений сторон.

Как видно из материалов дела, ответчиком начислены к уплате страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 1 кв. 2005 г. в сумме 5313 руб., в том числе на страховую часть трудовой пенсии 4761 руб., на накопительную часть трудовой пенсии 552 руб., однако в установленный ст. 24 Федерального закона РФ “Об обязательном пенсионном страховании в РФ“ срок - не позднее 5 мая 2005 г., исчисленные страховые взносы ответчиком уплачены не были. Факт неуплаты страховых взносов в установленный законом срок послужил основанием для начисления пени на текущую недоимку, размер которых составил 180,63 руб., а также произведено начисление пени на недоимку прошлых периодов в сумме 704,11 руб. На уплату указанных сумм страховых взносов и пени в адрес ответчика было направлено требование N 206 от 29.07.2005, которое оставлено без исполнения, что явилось причиной для обращения в суд.

Удовлетворяя заявленные
требования частично, суд первой инстанции указал на недоказанность размера недоимки прошлых периодов (2002, 2004 гг.), на которую пени начислены за период с 01.05.2005 по 29.07.2005 в сумме 704,11 руб., в связи с чем взысканы только пени, начисленные на текущую недоимку за 1 квартал 2005 г. в сумме 180,63 руб.

Данный вывод суда обжалуется истцом в апелляционной жалобе, доводы которой признаются судом апелляционной инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что в состав заявленного размера пени вошли суммы, начисленные на текущую недоимку (1 кв. 2005 г.) и недоимку прошлых периодов - 2002, 2004 гг. Наличие обязанности по уплате данной недоимки подтверждается декларациями по страховым взносам, факт несвоевременной и неполной уплаты недоимки ответчиком не опровергается и подтвержден реестрами учета поступлений страховых взносов от страхователей.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона “Об обязательном пенсионном страховании в РФ“ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства в полной мере свидетельствовали о неисполнении ответчиком обязанности по уплате страховых взносов как за 1 кв. 2005 г., так и за прошедшие отчетные периоды, действия истца по начислению пени на образовавшуюся в связи с этим недоимку являются законными. Расчеты пени соответствуют правилам, установленным ст. 24, 26 данного Закона.

Ранее вступившими в законную силу судебными актами по делам N А50-27784/2005-А4 и N А50-10447/2005-А7 (с учетом постановления апелляционной инстанции от 19.08.2005) подтверждена правомерность взыскания недоимки прошлых периодов. Из реестра поступления платежей за период с 01.01.2002 по 31.12.2004 в совокупности с таблицами начисления пени усматривается, что период начисления пени определен с учетом указанных судебных актов. Выводы суда
в указанной части являются ошибочными.

При таких обстоятельствах, апелляционную жалобу следует удовлетворить, судебный акт изменить в соответствующей части.

В силу ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. 176, 258, 268, 269, ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда от 17.02.2006 отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

Довзыскать с общества с ограниченной ответственностью (ИНН 5905012241, ОГРН 1035900831890) в доход бюджета ПФ РФ пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2002 и 2004 гг. в сумме 704,11 руб., а также в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Исполнительные листы выдать.