Решения и определения судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.03.2006, 26.02.2006 по делу N А50-42105/2005-А9 Восстановление права на реструктуризацию задолженности непосредственно зависит от соблюдения налогоплательщиком 90-дневного срока на подачу соответствующего заявления, а также от выполнения предусмотренных законодателем условий для восстановления утраченного права на реструктуризацию.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 2 марта 2006 г. Дело N А50-42105/2005-А9

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2006 г.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО на решение от 26.12.2005 по делу N А50-42105/2005-А9 Арбитражного суда Пермской области по заявлению открытого акционерного общества к Инспекции ФНС РФ по Ленинскому району г. Перми о признании недействительным решения налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Пермской области обратилось ОАО (далее - общество) с требованием о признании недействительным отказа в восстановлении права на реструктуризацию задолженности, выраженного в письме от 25.08.2005 N 17/22770 N 57/1 Инспекции ФНС РФ по Ленинскому району г. Перми.

Решением арбитражного суда
от 26.12.2005 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с решением суда по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, общество просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Налоговый орган против доводов жалобы возражает, оснований для отмены судебного акта не усматривает. Письменный отзыв на жалобу не представлен.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит в силу следующего.

Как видно из материалов дела, с 10.12.2001 обществу было предоставлено право на реструктуризацию задолженности по налогам и сборам, о чем Инспекцией ФНС РФ по Ленинскому району было принято соответствующее решение N 57, действие которого было прекращено с 29.10.2004 по причине нарушений обществом условий реструктуризации (л.д. 26, 28). Правомерность решения о прекращении действия реструктуризации установлена вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-2084/2005-А10 (л.д. 20-24).

28.07.2005 общество обратилось в налоговый орган с заявлением о восстановлении права на реструктуризацию, на что налоговый орган письмом от 25.08.2005 ответил отказом по причине пропуска срока для подачи такого заявления, исчисление которого в соответствии с п. 7 Порядка проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.09.1999 N 1002 (далее - Порядок), начинается с момента принятия решения о прекращении действия реструктуризации и составляет 90 дней (л.д. 6, 19).

Суд первой инстанции признал позицию налогового органа правомерной и отказал
обществу в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе обществом указывается, что судом первой инстанции не был принят во внимание факт обжалования решения о прекращении действия реструктуризации от 29.10.2004 в судебном порядке, что, по его мнению, влияет на порядок исчисления спорного срока.

Доводы жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены.

В соответствии с п. 7 Порядка, организация утрачивает право на реструктуризацию по обязательным платежам в федеральный бюджет при наличии на 1-е число месяца, следующего за истекшим кварталом, задолженности по уплате в федеральный бюджет текущих налоговых платежей, включая авансовые платежи (взносы) по налогам с налоговым периодом, превышающим один месяц, а также при неуплате платежей, установленных графиком, если иное не предусмотрено Постановлением Правительства РФ от 03.09.1999 N 1002 (абзац 1).

Право на реструктуризацию сохраняется для организации, в отношении которой решение о прекращении реструктуризации принято после 1 ноября 2002 года, по ее заявлению, поданному не позднее 90 дней после принятия такого решения, при условии уплаты соответствующей организацией текущих налоговых платежей, средств в погашение реструктурируемой кредиторской задолженности в соответствии с утвержденным в установленном порядке графиком и пеней, начисленных за неуплату налоговых платежей с момента возникновения нарушения условий реструктуризации, а также досрочного выполнения графика погашения реструктурируемой задолженности за один квартал вперед (абзац 2).

Таким образом, восстановление права на реструктуризацию задолженности непосредственно зависит от соблюдения налогоплательщиком 90-дневного срока на подачу соответствующего заявления, а также от выполнения предусмотренных законодателем условий для восстановления утраченного права на реструктуризацию.

Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждается и заявителем жалобы не отрицается, что с соответствующим заявлением о восстановлении права на реструктуризацию задолженности общество обратилось с пропуском 90-дневного срока.

Доводы
жалобы об ином порядке исчисления спорного срока являются ошибочными, поскольку такое толкование вышеназванного нормативно-правового акта является расширительным и влечет необоснованное увеличение срока, предоставленного налогоплательщику для восстановления утраченного им права на реструктуризацию.

Необходимо также отметить, что на момент подачи заявления о восстановлении утраченного права обществом не были погашены пени, за несвоевременную уплату текущих платежей по НДС и налогу на прибыль (л.д. 36, 37, 60, 65). Указанные обстоятельства обществом в ходе судебного заседания не опровергнуты. В этой связи, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности обществом соблюдения всех условий, предусмотренных вышеназванным Порядком, а потому отказ налогового органа в восстановлении права на реструктуризацию задолженности следует признать обоснованным.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. 176, 258, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда от 26.12.2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.