Решения и определения судов

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.02.2006 по делу N А50-43531/2005-Г-23 Поскольку сумма недоимки по страховым взносам и пени были уплачены до обращения истца в арбитражный суд с иском, госпошлина относится на истца.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

от 3 февраля 2006 г. Дело N А50-43531/2005-Г-23“

(извлечение)

Арбитражный суд, рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия (далее - МУП) на определение суда от 26.12.2005 по делу N А50-43531/2005-Г-23 о прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение “Управление Пенсионного фонда РФ по г. Березники Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу“ обратилось в арбитражный суд с иском к МУП о взыскании недоимки по страховым взносам за 1 квартал 2005 г. в сумме 167183 руб. 49 коп. и пени в размере 2177 руб. 56 коп.

Определением суда от 26.12.2005 производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150
АПК РФ.

Ответчик с определением суда от 26.12.2005 не согласен в части взыскания с ответчика в доход федерального бюджета РФ 4882 руб. 22 коп. госпошлины, просит определение суда изменить в указанной части.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ, с учетом п. 5 ст. 268 АПК РФ, устанавливающего, что в случае обжалования в порядке апелляционного производства только части решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, ответчик в силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в РФ“ является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязан в соответствии с п. 2 ст. 14, п. 2 ст. 24 вышеуказанного Закона производить уплату сумм авансовых платежей ежемесячно, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

По расчету истца, задолженность ответчика по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2005 г. составила 167183 руб. 49 коп.

Поскольку ответчиком обязанность по уплате страховых взносов в установленный срок не исполнена, истец в соответствии со ст. 26 Закона начислил пени в сумме 2177 руб. 56 коп.

В связи с тем, что требование истца N 152 от 06.06.2005 о погашении имеющейся задолженности в добровольном порядке исполнено ответчиком не было, истец принял решение N 206 от 01.07.2005 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в судебном порядке и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Относя расходы по госпошлине на ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что требования истца
ответчиком исполнены только после поступления иска в арбитражный суд.

Оспаривая определение суда от 26.12.2005 в части отнесения на него расходов по госпошлине, ответчик ссылается на то, что сумма недоимки по страховым взносам и пени в заявленном истцом размере были уплачены до обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Данное обстоятельство подтверждается представленными ответчиком платежными ордерами N 155 от 28.06.2005, N 155 от 29.06.2005, N 155 от 21.06.2005, N 155 от 20.06.2005, N 130 от 27.04.2005, N 130 от 25.04.2005, N 87 от 18.02.2005, N 155 от 16.06.2005, N 155 от 15.06.2005, N 155 от 07.06.2005, N 155 от 03.06.2005, N 155 от 02.06.2005, из которых следует, что страховые взносы уплачены ответчиком до подачи искового заявления в суд (23.11.2005).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Таким образом, госпошлина по иску относится на истца (ст. 110 АПК РФ).

В связи с тем, что истец от уплаты госпошлины освобожден на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ, госпошлина с истца взысканию не подлежит.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции от 26.12.2005 подлежит изменению в части отнесения госпошлины по иску на ответчика (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 266-270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция Арбитражного суда Пермской области

ПОСТАНОВИЛА:

определение суда от 26.12.2005 по делу N А50-43531/2005-Г-23 в части взыскания госпошлины изменить.

Исключить из резолютивной части определения абзац второй.

Производство по делу
прекратить.